Дело № 1-161/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма «30» июля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Коротковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 5 от 31 мая 2021 года Вяземской коллегии адвокатов, 

потерпевшего А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь возле л

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, находящуюся на территории указанного дома, принадлежащую А.Н.. С этой целью из корыстных побуждений, в указанное время в указанном месте ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной в 5 метрах в западном направлении от указанного дома, где убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.Н., через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, используемой А.Н. в качестве хранилища, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат марки «Спец» модель MAG 135 стоимостью 10790 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением причинил потерпевшему А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

От потерпевшего А.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с подсудимым примирился, последним возмещен причиненный вред, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Варламова С.Н. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, нахожу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п.п.: «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.И. Винникова