Дело № 1-620/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при участии в качестве секретаря - помощника судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период c 10 час. 47 мин. по 11 час. 29 мин. (здесь и далее по местному времени), ФИО1 находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где на земле обнаружил платежную карту №, эмитированную 

<

данные изъяты>» для доступа к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и обслуживаемому в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющую услугу бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>», в связи с чем, у ФИО1 воспользовавшегося отсутствием собственника и взявшего не имеющую стоимости указанную выше платежную карту, предположившего, что на банковском счете указанной платежной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты указанной картой за приобретенный товар. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и дату, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения?? имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя 

<

данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на указанном выше банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ в следующих магазинах: в 10 час. 47 мин. в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 949 руб. 96 коп.; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в 11 час. 10 мин. на сумму 885 руб. 97 коп., в 11 час. 12 мин. на сумму 310 руб., в 11 час. 13 мин. на сумму 164 руб.; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 час. 26 мин. на сумму 310 руб., в 11 час. 28 мин. на сумму 669 руб. 47 коп., в 11 час. 29 мин. на сумму 954 руб. 98 коп. А всего, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 4244 руб. 38 коп., причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем похищенного, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период c 10 час. 47 мин. по 11 час. 29 мин., находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, с земли поднял платежную карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета которой впоследствии похитил денежные средства в общей сумме 4244 руб. 38 коп., путем оплаты товаров в магазинах. С суммой похищенного согласен.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 84-86), исследованными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта «

<

данные изъяты> которая оснащена чипом «

<

данные изъяты>» для бесконтактной оплаты товаров и услуг через платежный терминал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она использовала указанную карту для оплаты покупок в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего убрала карту в карман надетой на ней кофты. Через некоторое время она обнаружила пропажу принадлежащей ей карты, а затем увидела в своем телефоне смс-сообщения о списании с ее карты денежных средств. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб для нее является незначительным;

показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 33-35), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение от ФИО6 по факту хищению с ее банковской карты банка 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 4244 руб. 38 коп. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены адреса магазинов, где были похищены денежные средства ФИО6 путем бесконтактной оплаты покупок, а также были получены СD - R диски с камер видеонаблюдения всех магазинов. После просмотра видеозаписей было установлено, что банковской картой пользовался ФИО1 Последний был задержан и доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестной ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого были обнаружены операции по банковскому счету принадлежащей ей банковской карты (т. 1 л.д. 10-14);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО5 CD-R дисков с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чека о совершении операции по безналичному расчету с карты Потерпевший №1 № *№ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также сведений из электронного журнала совершении операций по безналичному расчету с карты Потерпевший №1 № *№ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38-40). Впоследствии все изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 41-47, 48-50, 80, 92-99, 100-102, 103-106, 107-108).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей, свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшей и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшей, уличающие ФИО1 в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицируя действия подсудимого, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с 

банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств путем оплаты за приобретаемый товар. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного 

рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, признавал вину полностью, активно способствовал расследованию преступления, от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в 

виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :