ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 26 июня 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Вернидуба Р.В.,

защитника - адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение №87 и ордер №006951 от 26.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> судимой: 1). 09.12.2016 года мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 2). 02.08.2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствие со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 09.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 день в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23.01.2018 года по отбытию срока наказания, 3). 14.09.2018 года мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 4). 28.12.2018 года мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст. ст. ст 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 13.03.2019 года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Старый Оскол Белгородской области от 21 марта 2018 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2018 года, подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 05 мая 2019 года около 15 часов 40 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в строении 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, она умышленно тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает, похитила 2 флакона шампуня «Head&sholders» (Хэд энд шолдерс) Глубокое очищение, общей стоимостью 432 рубля 28 копеек, 2 флакона «Head&sholders» (Хэд энд шолдерс) Ментол, общей стоимостью 432 рубля 28 копеек, 2 флакона шампуня «Head&sholders» (Хэд энд шолдерс) Энергия океана, общей стоимостью 432 рубля 28 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Купец» материальный ущерб на общую сумму 1 296 рублей 84 копейки. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Вернидуб Р.В., адвокат Дагаева Г.А., представитель потерпевшего ФИО7 в заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает, что виновная совершила умышленное преступление против собственности, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности, в том числе за немедицинское потребление наркотических средств, мелкое хулиганство. 

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Признательные показания виновной на стадии предварительного расследования не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку даны под давлением собранных по делу улик о ее причастности к преступлению, которыми располагал орган предварительного расследования до допросов ФИО1

Отношение виновной к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление и ранее была судима по приговору от 02.08.2017 года, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести. 

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, личность виновной, которая склонна к совершению преступлений, так как, имея судимости, указанные в вводной части приговора, правильных выводов для себя не сделала на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о ее девиантном поведении, поэтому суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам части 2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

По смыслу ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, является личностью криминальной направленности, правильных выводов для себя не сделала, имея не снятые и не погашенные судимости на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление при рецидиве преступлений. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, с 26.06.2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

В соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А., следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, с 26.06.2019 года, при этом период отбывания наказания с 26.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А., возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Л. Захарова

№