Дело № 2-1777/2024

УИД 54RS0002-01-2024-001554-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2024 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что **** между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 660 000 руб. сроком на 180 месяцев под 11 % годовых для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** ***.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств заемщика по указанному кредитному договору НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд *** иском о взыскании со ФИО1 сей суммы задолженности по кредитному договору, считая причитающиеся проценты, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда *** по гражданскому делу **, вступившим в законную силу ****, исковые требования банка были удовлетворены. Со ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – приобретенные жилой дом и земельный участок, кроме того, взысканы проценты и неустойки по день вступления решения суда в законную силу.

Общая сумма взыскания по решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу ** по состоянию на **** составляет 2 893 994,41 руб., **** судебным приставом-исполнителем по *** возбуждено исполнительное производство по взысканию указанного задолженности.

В связи с тем, что с момента вступления в законную силу решения суда кредитный договор со ФИО1 расторгнут, и на неуплаченную банку сумму не могут быть начислены предусмотренные им штрафные санкции, однако сумма задолженности не погашена, истец полагает, что вправе требовать с ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме 262 207,62 руб., взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 572 358,23 руб. (с учетом ее фактического погашения) за период с **** по день фактического погашения задолженности, расходы на оплату госпошлины в сумме 5 822,08 руб.

В судебном заседании представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) Калужских О.В. исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания: ***, *** ***. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, взыскиваются в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на сумму основного долга.

При этом такие проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 39 и 40 вышеуказанного постановления, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ****, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от **** по гражданскому делу ** были удовлетворены исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № ** от **** в сумме 2 748 727,81 рублей, в том числе: 2 539 414,23 рублей - задолженность по кредиту; 207 004,58 рублей - сумма процентов, начисленных за период **** по ****; 487,39 рублей - пени, начисленные за нарушение сроков возврата кредита за период со **** по ****; 1 821,61 рублей - пени, начисленные за нарушение сроков уплаты процентов за период со **** по ****;

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 539 414,23 рублей с учетом его фактического погашения, за период с **** по день вступления в законную силу решения суда, принятого по настоящему иску.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков возврата кредита из расчета 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора (4,25 %), от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно), за период с **** по день вступления в законную силу решения суда, принятого по настоящему иску.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков уплаты процентов из расчета 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора (4,25 %), от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по оплате процентов до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно), за период с **** по день вступления в законную силу решения суда, принятого по настоящему иску.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ***, *** ***, с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 582 400 рублей;

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 868 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданином садоводства и огородничества. Определить способ продажи земельного участка - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 220 000 рублей:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 944 рубля.

Указано решение суда вступило в законную силу ****

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Согласно расчету истца по состоянию на **** размер задолженности ФИО1, взысканной на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ****, составляет 2 893 994,41 руб., из которых: 2 539 414,23 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 207 004,58 руб. – сумма процентов за период с **** по ****, 487,39 руб. – пеня за нарушение срока уплаты кредита за период со **** по ****, 1 821,61 руб. – пеня за нарушение срока уплаты процентов за период со **** по ****, 107 142,43 руб. – проценты за пользование кредитом за период с **** по ****, 1 149,60 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с **** по ****, 4 030,58 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с **** по ****

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку договорные неустойки не начисляются с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ****, при этом приведенными выше нормативными положениями в их системной взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено взыскание за неисполнение денежного обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе до фактического исполнения денежного обязательства, исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения основного обязательства являются правомерными.

Признавая наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд при этом исходит из того, что такие проценты подлежат начислению как на сумму задолженности по основному долгу, основанием возникновения которой являлся кредитный договор, так и на сумму взысканных судебных расходов, взысканных в пользу банка на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ****, поскольку по вступлении указанного решения, являющегося обязательным к исполнению на всей территории Российской Федерации, в законную силу у ФИО1 возникло самостоятельное денежное обязательство, которое подлежало исполнению с момента вступления в законную силу решения суда.

В связи с этим обоснованными являются обоснованными требования банка о начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 572 358,23 руб. 

Между тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд не может согласиться с данным расчетом.

Так, сумма задолженности взыскана в пользу истца решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска по **** включительно. Соответственно, дальнейшее начисление штрафных санкций может осуществляться только со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, т.е. с ****, поскольку за **** штрафные санкции ранее взысканы со ФИО1

Данное обстоятельство не учтено истцом при расчете процентов. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** на сумму задолженности в размере 2 572 358,23 руб. составляет 261 679,06 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, с учетом заявления истца о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток задолженности в размере 2 572 358,23 руб. (по мере его фактического погашения) с **** и по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 5 822,08 руб. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается платежным поручением от **** (л.д. 6).

Принимая во внимание, что истцом было представлено документальное подтверждение понесенных судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, имеются правовые основания для возмещения истцу судебных расходов на уплату госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в сумме 5 812,79 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, **** года рождения, паспорт серия **, в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме 261 679,06 руб.

Взыскивать со ФИО1, **** года рождения, паспорт серия ** **, в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на остаток задолженности в размере 2 572 358,23 руб. (по мере его фактического погашения), начиная с **** и по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать со ФИО1, **** года рождения, паспорт серия ** **, в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 812,79 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2024 г.