ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ИФНС России по Центральному округу г. Братска о снятии запрета на регистрационные действия с принадлежащего на праве собственности автомобиля,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд снять запрет на регистрационные действия с принадлежащего истцу на праве собственности легкового автомобиля ТОЙОТА CAMRY GRACIA, 1998 года выпуска, № двигателя ***, паспорт т/с ***, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО4 по материалам исполнительного производства от 10.04.2015 ***-ИП, от 08.09.2016 ***-ИП, от 13.12.2016 ***-ИП. 

В обоснование своего иска истец указал на то, что 22 августа 2016 года он купил у ФИО2 легковой автомобиль ТОЙОТА CAMRY GRACIA, 1998 года выпуска, № двигателя ***, паспорт т/с ***. 17.10.2016 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП по ИО по материалам исполнительных производств от 10.04.2015 ***-ИП, от 08.09.2016 ***-ИП, от 13.12.2016 ***-ИП, должником по которым является ФИО2, был наложен запрет на совершение регистрационных действий вышеуказанного транспортного средства. Указанные действия являются ошибочными, поскольку ФИО2 не является собственником спорного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Определением суда от 09.02.2017 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены взыскатели ФИО3, ИФНС России по Центральному округу г. Братска, которые в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель соответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что иск не подлежит удовлетворению. Транспортное средство было приобретено истцом 22.08.2016, то есть после объявления судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении автомобиля запрета на совершение регистрационных действия по возбужденному исполнительному производству ***-ИП от 10.04.2015. Доказательств, свидетельствующих о передаче предыдущим владельцем-должником по исполнительному производству ФИО2 ФИО1 документов на транспортное средство, в том числе об изменении регистрационных данных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, о снятии транспортного средства с учета при прекращении права собственности на него, необходимых для регистрации автомобиля не имеется Исполнительное производство в отношении ФИО2 не прекращено, запрет судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не отменен. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в которых указала на то, что 17.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, проведение розыска транспортных средств, по сводному исполнительном производству, должником по которому является ФИО2, в отношении спорного автомобиля. Транспортное средство, приобретенное ФИО1 у ФИО2, не было своевременно поставлено на учет в ГИБДД УВД г. Братска в десятидневный срок. Истцом не представлено доказательств того, что с момента приобретения автомобиля истец пользовался им. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации).

Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 223 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением Правительства Российской Федерации регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности установленной п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владение лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Согласно ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80).

Положениями ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом из письменных материалов дела установлено, что в подтверждение факта возникновения у истца права собственности на спорное имущество им в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) *** от 22.08.2016, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (ТС) (номерной агрегат) марки ТОЙОТА CAMRY GRACIA, 1998 года выпуска, № двигателя ***, белого цвета. Стоимость транспортного средства, указанного в п. 1 настоящего договора, установленная сторонами, составляет 140 000 руб. 

В материалы также представлен паспорт транспортного средства серии *** от 22.03.2008 на указанный автомобиль, в котором имеется отметка ООО «АвтоДок» о том, что ФИО1 является собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от 22.08.2016. 

Также в судебном заседании было исследовано исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, из которого следует, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области от 08.09.2016 на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2690 от 01.09.2016, выданного ИФНС России по Центральному округу г. Братска, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в пользу взыскателя ИФНС России по Центральному округу г. Братска. 

Также судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области от 10.04.2015 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа: исполнительного листа *** от 21.01.2015, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу ***, вступившего в законную силу 25.12.2014, предметом исполнения которого является задолженность в размере 215 423,3 руб., было возбуждено исполнительное производство ***-ИП в пользу взыскателя ФИО3. 

Кроме того судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области от 13.12.2016 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) *** от 05.12.2016, выданного ИФНС России по Центральному округу г. Братска, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в пользу взыскателя ИФНС России по Центральному округу г. Братска, было возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области от 09.02.2017 были объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства от 10.04.2015 ***-ИП, от 08.09.2016 ***-ИП, от 13.12.2016 ***-ИП, с присвоением ему номера ***-СД. 

В материалах сводного исполнительного производства имеется ответ *** от 14.12.2016 о наличии информации о наличии автомототранспортных средств у должника ФИО2, согласно которому у нее в собственности значится транспортное средство марки ТОЙОТА CAMRY GRACIA, 1998 года выпуска, № двигателя ***, государственный регистрационный знак Р643***.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.10.2016 по исполнительному производству ***-СД был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действия по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: марки ТОЙОТА CAMRY GRACIA, 1998 года выпуска, № двигателя ***, государственный регистрационный знак ***. 

Истцом в материалы дела представлена копия страхового полиса серии ФИО6 ОСАГО от 23.08.2016 по 22.08.2017, страхователем по которому указан ФИО1, транспортное средство: марки ТОЙОТА CAMRY GRACIA, 1998 года выпуска, паспорт т/с 

<

адрес>, государственный регистрационный знак ***. Страховщиком является ПАО «РОСГОССТРАХ». 

Из имеющихся в деле материалов следует, что судебным приставом-исполнителем 17.10.2016 был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, в связи с наличием сводного исполнительного производства, по которому ФИО2 является должником и обязана к выплате денежных сумм разным взыскателям. Постановление о наложении данного запрета не отменено, не признано незаконным.

ФИО1 заявил требования о снятии запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что приобрел спорный автомобиль в собственность у продавца ФИО2 по договору купли-продажи от 22.08.2016. В представленном истцом договоре купли-продажи от 22.08.2016 указано на обязанность продавца передать истцу в собственность спорный автомобиль, вместе с тем, доказательства того, что данный автомобиль был фактически продан истцу и передан ему во владение, пользование и распоряжение, в том числе акт приема-передачи автомобиля, расписку продавца в получении денежных средств за него, истец в суд не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом по делу не было представлено доказательств приобретения истцом права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничений.

Судом установлено, что как следует из материалов сводного исполнительного производства ***-СД на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 17.10.2016, по информации, полученной из регистрирующих органов МРОИО ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, за должником ФИО2 зарегистрировано спорное транспортное средство. Также в сводном исполнительном производстве имеется ответ *** от 14.12.2016 о наличии информации о наличии автомототранспортных средств у должника ФИО2, согласно которому у нее в собственности значится транспортное средство марки ТОЙОТА CAMRY GRACIA, 1998 года выпуска, № двигателя ***, государственный регистрационный знак ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля оно состояло на регистрационном учете на имя должника ФИО2. 

Доказательств обращения ФИО1 в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи, им не представлено. Так истцом не представлено в дело свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающее факт возникновения зарегистрированного права собственности на автотранспортное средство. 

Представленная в дело ни кем не заверенная копия страхового полиса серии ФИО6 ОСАГО от 23.08.2016 по 22.08.2017, страхователем по которому указан ФИО1, сама по себе не подтверждает факт перехода права собственности на спорный автомобиль к истцу ФИО1. Истцом подлинник данного страхового полиса в суд не представлен. На момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий судебный пристав-исполнитель исходил из информации, предоставленной из регистрирующего органа о том, что ФИО2 является собственником транспортного средства ТОЙОТА CAMRY GRACIA, 1998 года выпуска, № двигателя ***. Сведения о том, что данный автомобиль продан должником, в материалах исполнительного производства отсутствовали. В паспорте транспортного средства также не имеется данных о внесении в него сведений органами ГИБДД об изменении его собственника. Указанные данные внесены в паспорт транспортного средства ООО «АвтоДок», которое не является регистрирующим органом. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика, третьего лица о необоснованности иска и приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленного иска, при этом суд учитывает, что после заключения договора купли-продажи спорный автомобиль на имя ФИО1 зарегистрирован не был, в нарушении требований о регистрации в течение 10 суток с момента смены собственника.

Сам факт заключения договора купли-продажи не является безусловным доказательством прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль, поскольку п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации не связывает возникновение права собственности с подписанием договора купли-продажи этой вещи. Доказательства фактической передачи автомобиля истцу не представлены. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ИФНС России по Центральному округу г. Братска о снятии запрета на регистрационные действия с принадлежащего ФИО7 на праве собственности автомобиля, ТОЙОТА CAMRY GRACIA, 1998 года выпуска, № двигателя ***, паспорт т /с 

<

адрес>, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 по материалам исполнительного производства от 10.04.2015 ***-ИП, от 08.09.2016 ***-ИП. От 13.12.2016 ***-ИП.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Вершинина