№2-358/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2018г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 10% в месяц. До настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 10% в месяц за период с 02.04.2018г. по 02.02.2019г. 330000 руб., судебные издержки: госпошлину в размере 9500 руб., расходы на юридические услуги - 10000 руб.

Стороны, буду извещенными, в судебное заседание не явились, при этом истец обеспечил явку своего представителя. Ответчица представила суду отзыв на иск в котором просила снизить сумму процентов и юридических расходов.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Возражений, о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал полностью, указав в своем объяснении на доводы, изложенные в исковом заявлении, сославшись на договор займа. 

Выслушав доводы и возражения представителя истца ФИО3, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ответчика обязанность по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 02 марта 2018г. истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей. О данном факте свидетельствуют договор, в котором указан срок предоставления займа на 6 месяцев, до 02 сентября 2018 года, проценты на сумму займа 10% в месяц. 

Истец ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направил претензию о возврате долга по расписке в сумме 340000 руб.

Ответчица ФИО2 сумму долга не возвратила.

Таким образом, суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательства по выплате денежных средств, которые надлежащим образом не исполнены. Доказательства обратного у суда отсутствуют. Следовательно, требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО8 в сумме 300000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с 02 марта 2018 года по 02 февраля 2019 года за 11 месяцев составляет 330000 руб.

С данным расчетом истца суд согласиться не может.

Согласно договора займа срок возврата кредита 6 месяцев, процентная ставка 10% в месяц, следовательно сумма процентов по договору подлежит исчислению из расчета 300000 руб. х 10% х 6 мес. = 180000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать по договору займа от 02 марта 2018 г. по основаниям ст. 809 ГК РФ, в пользу истца за период с 02.03.2018г. по 02.09.2018г. (6 месяцев) проценты по договору в размере 180000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 8000 руб. 

В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным определить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя – 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 180000 рублей, государственную пошлину в размере 8000 рублей, за юридические услуги 7500 рублей, всего 495500(четыреста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Т.Р. Зайнеев