Уголовное дело № № 

№

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 29 июля 2020 года

Подольский городской суд Московской области РФ в составе председательствующего судьи: Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников - адвокатов - Поляковой В.В. (в защиту ФИО2), ФИО6 (в защиту ФИО4), ФИО7 (в защиту ФИО5), ФИО8 (в защиту ФИО3), ФИО9 (в защиту ФИО1),

представителя потерпевшего - ФИО17,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО10,

при секретаре - Ширковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 -п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно:

ФИО3, в период времени с 20.12.2019 по 22.12.2019, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, являясь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, работающим в должности 

<

данные изъяты> вышеуказанного 

<

данные изъяты>, и достиг с последним предварительной преступной договоренности, относительно совершения тайного хищения имущества из здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, здание производственное, помещение № В период времени с 20.12.2019 по 22.12.2019, находясь в 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, ФИО1 привлек к совершению преступления ФИО2 и ФИО4., работающего в 

<

данные изъяты>" на должности 

<

данные изъяты>, а ФИО3, к 21.12.2019, находясь в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, привлек ФИО5, работающего в должности охранника 

<

данные изъяты>", распределив между собой преступные роли, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершат погрузку и вывоз похищенного имущества с территории 

<

данные изъяты> а ФИО3 и ФИО5, обеспечат беспрепятственный въезд на территорию 

<

данные изъяты>, произведут отключение камер видеонаблюдения, установленных на территории вышеуказанного предприятия, будут наблюдать за окружающей обстановкой. Далее ФИО3 21.12.2019, в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации тайного хищения имущества 

<

данные изъяты>", посредством мобильной связи позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5, и сообщил, что последний по указанию ФИО3 должен будет удалить запись с архива камер видеонаблюдения, установленных на территории 

<

данные изъяты>", открыть двери здания 

<

данные изъяты>", где находились на хранении мотки медной катанки, таким образом обеспечить беспрепятственный вход лиц, которые будут совершать погрузку и вывоз имущества 

<

данные изъяты>». ФИО1, в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместно спланированного преступления, направленного на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>", в период времени с 20.12.2019 по 22.12,2019, находясь в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, действуя умышленно, сообщил ФИО2 и ФИО4 о том, что последние к 21 час. 00 мин. 22.12.2019 на собственных автомобилях, должны подъехать к территории 

<

данные изъяты>» находящемуся по вышеуказанному адресу, чтобы совершить погрузку и вывоз похищенного имущества, таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>", достигнув предварительной преступной договоренности, распределив между собой преступные роли, вступили в предварительный преступный сговор.

Так ФИО1 примерно в 21 час. 00 мин. 22.12.2019, во исполнение совместного преступного умысла, действуя в составе группы по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящимся в собственности последнего, приехал к зданию 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, здание производственное, помещение №. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, ФИО4, управляя автомобилем марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер № регион и ФИО2, на автомобиле марки " 

<

данные изъяты>" модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящимся под управлением последнего, примерно в 21 час. 00 мин. 22.12.2019, приехали к территории 

<

данные изъяты>" по указанному выше адресу. ФИО3, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. 22.12.2019, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, через программу удаленного управления системой камер видеонаблюдения "

<

данные изъяты>", установленной на персональном компьютере, предоставил права администратора ФИО5, находящемуся на посту 

<

данные изъяты>", чтобы последний отключил запись с камер видеонаблюдения, установленных как внутри, так и снаружи здания 

<

данные изъяты>, что ФИО5 и сделал, о чем ФИО3 сообщил посредством мобильной связи ФИО1, который в это время, вместе с ФИО2 и ФИО4 находились около территории 

<

данные изъяты> а сам, в период времени с 22 час. 30 мин, по 23 час. 45 мин. 22.12.2019 на автомобиле марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак № регион, находящимся в собственности последнего, во исполнении корыстного преступного умысла, согласно заранее распределенной преступной роли, приехал к зданию 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, здание производственное, помещение № чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер В № регион, находящимся под управлением последнего, ФИО4 на автомобиле марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер № регион, находящимся под управлением последнего, в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 45 мин. 22.12.2019,находясь перед охраняемой территорией 

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес>, г.о, 

<

адрес>, 

<

адрес>, здание производственное, помещение 233, используя брелок дистанционного управления автоматическим шлагбаумом, подняли последний и беспрепятственно въехали на охраняемую территорию 

<

данные изъяты>", где припарковали вышеуказанные автомобили около производственного помещения 

<

данные изъяты>", расположенного по вышеуказанному адресу, в котором хранились мотки медной катанки, принадлежащие 

<

данные изъяты>". ФИО5, в это время, во исполнении своей преступной роли, с целью личного обогащения преступным путем, отправился в производственное помещение 

<

данные изъяты>», где хранились мотки медной катанки и находясь внутри указанного выше помещения, открыл ключом замок, установленный на двери производственного помещения, через которую ФИО1., ФИО2 и ФИО4 незаконно проникли в вышеуказанное помещение, с целью тайного хищения имущества. Находясь внутри указанного выше помещения ФИО1, ФИО2 иФИО4 похитили 65 мотков медной катанки, из них 16 мотков медной катанки, весом 496,6 кг., погрузили в багажное отделение автомобиля марки "

<

данные изъяты>" модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, а 17 мотков медной катанки, весом 477 кг, погрузили в автомобиль марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер № регион, 32 мотка медной катанки, весом 898 кг., перенесли к выходуиз производственного помещения 

<

данные изъяты>", то есть ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 похитили 65 мотков медной катанки, общей массой 1 871, 6 кг. по цене 391154 рубля 70 копеек за 1 тонну, а всего на общую сумму 732 085 рублей 14 копеек, что является крупным размером, принадлежащие 

<

данные изъяты>", однако не смогли довести единый преступный, корыстный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку в 23 час. 45 мин. 22.12.2019 преступные действия указанных лиц были пресечены прибывшим на место сотрудниками 

<

данные изъяты> "-ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15

По ходатайству подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвинены в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Все подсудимые настаивают на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, а также государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обвинения, подсудимые заявил, что признают себя виновными в данном преступлении полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины всеми подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именнопокушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

О наказании ФИО3

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО3, признание им своей вины в содеянном, нахождение 

<

данные изъяты> принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено. 

Изучив личность подсудимого ФИО3, судом установлено, что он 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным.

Учитывая совершение преступления впервые, искреннее раскаяние подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

О наказании ФИО1

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, нахождение 

<

данные изъяты> принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено. 

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным.

Учитывая совершение преступления впервые, искреннее раскаяние подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

О наказании ФИО2

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО2, признание им своей вины в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено. 

Изучив личность подсудимого ФИО2 судом установлено, что 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным.

Учитывая совершение преступления впервые, искреннее раскаяние подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

О наказании ФИО4

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО4, признание им своей вины в содеянном, 

<

данные изъяты> принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено. 

Изучив личность подсудимого ФИО4 судом установлено, что 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным.

Учитывая совершение преступления впервые, искреннее раскаяние подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

О наказании ФИО5

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО5, признание им своей вины в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено. 

Изучив личность подсудимого ФИО5 судом установлено, что 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО5 совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным.

Учитывая совершение преступления впервые, искреннее раскаяние подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

Гражданских исков не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер В № переданный ФИО2, подлежит оставлению у ФИО2, со снятием ограничений в пользовании; автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер №, переданный ФИО4, подлежит оставлению у ФИО4 со снятием ограничений в пользовании; 65 мотков медной катанки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО17, подлежат оставлению у потерпевшего со снятием ограничений в пользовании; хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписью, оставить на хранении в уголовном деле.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО3 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО2 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО4 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО5 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты>» госномер № переданный ФИО2, оставить у ФИО2, снять ограничения в пользовании; автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер №, переданный ФИО4, оставить у ФИО4 снять ограничения в пользовании; 65 мотков медной катанки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО17, оставить у потерпевшего, снять ограничения в пользовании; хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитников, назначенных судом, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА