Дело № 2-1868/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО10

С участием истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО8, ФИО8, Администрации г.Н.Новгорода о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился изначально в суд к ответчику ФИО8 об обязании его не препятствовать истцу во вселении и пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно выселить квартирантов, выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в нее. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что 

<

адрес> г.Н.Новгорода является муниципальной, истица является бывшим членом семьи нанимателя ФИО8, она и ее несовершеннолетние дети имеют в указанной выше квартире постоянную регистрацию по месту жительства. Истица состояла с ответчиком в браке с 2003 года по 2007 год. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От данного брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака истица с дочерью вынуждена была уехать из спорной квартиры, ответчик тоже съехал с квартиры, а квартиру сдал в аренду. Истица предложила деньги, причитающиеся для оплаты коммунальных услуг вычитать из алиментов. В 2010 году истица с дочерью вернулись в город, т.к. ребенок пошел в школу. Истица обратилась к ответчику с просьбой разрешить пожить в квартире, однако он их в квартиру не впустил и с тех пор истица вынуждена арендовать жилье. На неоднократные просьбы истицы пустить в квартиру, ответчик постоянно отказывал. Истица вступила во второй брак. Детей от второго брака истица зарегистрировала в квартире по месту своей регистрации. Ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, имеет долг по алиментам на содержание дочери. Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 была оставлена судом на воспитание матери ФИО2 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО8 в спорной квартире не проживает, однако чинит препятствия истице, сдавая квартиру в аренду. Истица считает, что данными действиями ФИО8 нарушает права истицы и ее несовершеннолетних детей в пользовании спорной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к главе администрации 

<

адрес> г.Н.Новгорода с просьбой вселиться в квартиру. Комиссией в составе представителей администрации, участкового уполномоченного, ДУК, ЖЭК был осуществлен выход по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. В результате комиссия выяснила, что квартира сдается внаем третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> г.Н.Новгорода уведомила истицу, что для решения жилищного вопроса направлено письмо в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ истицей было написано заявление в полицию, но ей было отказано и разъяснено ее право обратиться в суд с жилищным вопросом. В настоящее время истица арендует квартиру, до 2018 года имела возможность ее оплачивать. Однако с июня 2018 года истица стала многодетной матерью, и оплачивать аренду стало тяжело. В данный момент истица находится в отпуске по уходу за детьми, соответственно не работает и не получает заработной платы.

В процессе рассмотрения дела определением суда для участия в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация г.Н.Новгорода, ФИО9, ФИО7

В ходе рассмотрения дела истицей были изменены исковые требования, просила обязать ответчика ФИО9 освободить квартиру, отдать экземпляр ключей истице, выселить ФИО9 из квартиры, вселить истицу с детьми в квартиру, обязать ответчика ФИО8 не препятствовать истице и ее детям во вселении и использованию квартиры.

В процессе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику ФИО9 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, было прекращено в связи с поступлением информации из ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду, сведения о проживании ФИО9 в спорной квартире отсутствуют.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истицы судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО11, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статьи 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 45 Конституции РФ Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Согласно статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке. Защита жилищных прав осуществляется путем:1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями. Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 2 Конвенции "О правах ребенка" (одобрена Генеральной ассамблеей ООН 20.11.89 г) государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка, родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Согласно ст. 3 Конвенции 1. во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

2. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии со ст. 16 Конвенции 1. Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию.

2. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.

По делу установлено, истец ФИО2 состояла в браке с ответчиком ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После заключении брака стороны стали проживать в квартире по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. 

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

После расторжения брака истица была вынуждена выехать из спорной квартиры вместе с несовершеннолетней ФИО3, с 2007 года истица не проживает по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>59. 

Квартира № 

<

адрес> г.Н.Новгорода является муниципальной, числится в реестре муниципальной собственности. Данная квартира двухкомнатная, общей площадью 40,30 кв.м., в том числе жилой площадью 24,20 кв.м. В настоящее время письменный договор социального найма не заключен. Согласно сообщения администрации г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и администрации 

<

адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, наниматель 

<

адрес> г.Н.Новгорода в администрацию 

<

адрес> г.Н.Новгорода с письменным заявлением по вопросу заключения договора социального найма в период с 2007 года по настоящее время не обращался.

На регистрационном учете в квартире состоят шесть человек: истица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО8 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, их несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, сын ответчика ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний сын истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний сын истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.70, справкой № (л.д.8).

Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО8 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 была оставлена судом на воспитание матери ФИО2(л.д.12).

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, 28.12..2003 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем СРОССП было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов. Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) произведен расчет задолженности ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Нов

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО2 взыскана неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО8(л.д.11).

Истица обращалась к собственнику жилого помещения 

<

адрес> г.Н.Новгорода по вопросу вселения в квартиру, администрация 

<

адрес> г.Н.Новгорода направила письмо в ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгород для дальнейшего решения жилищного вопроса (л.д.10).

Постановлением УУП ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о вселении в спорную квартиру и рекомендовано обратиться в суд (л.д.9).

Истица в селиться в квартиру вместе со своими несовершеннолетними детьми не имеет возможности, ответчик на контакт не идет, в квартиру не пускает, ключей от квартиры истица не имеет, ответчик ключи в добровольном порядке не выдает истице, меры досудебного урегулирования спора результатов не дали.

Тщательно исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Нанимателем спорной квартиры является ФИО8, истица является бывшим членом его семьи, вынужденно выехала из спорной квартиры с несовершеннолетним ребенком. Истица зарегистрирована в спорной квартире, вместе с ней на регистрационном учете стоят ее несовершеннолетние дети.

Законодательством, в частности ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, несовершеннолетние дети в силу вышеуказанных правовых норм приобрели самостоятельное право на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Истица зарегистрирована и была вселена в спорную квартиру с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. Несовершеннолетняя ФИО6 и несовершеннолетние ФИО4 и М.А. были зарегистрированы в спорной квартире своей матерью.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. 

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

С учетом требований ст. 20 ГК РФ несовершеннолетние дети вправе проживать по месту жительства своих родителей, у любого из них, с учетом договоренности супругов.

Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как усматривается из материалов дела, истица, как законный представитель несовершеннолетних, от прав детей на спорную жилую площадь не отказывалась. Проживание несовершеннолетних с матерью обусловлено тем, что брак между супругами расторгнут, отец несовершеннолетней ФИО6 лишен родительских прав. В силу несовершеннолетнего возраста дети истицы самостоятельно проживать, осуществлять свои права в пользовании спорным жилыми помещениями и выбирать место жительства, не имеют возможности.

В соответствии с жилищным законодательством несовершеннолетние дети, вселенные родителями в занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение, приобретают самостоятельное право на это жилье, не зависящее от прав их законных представителей, при этом фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь не требуется.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (часть 1).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (часть 3).

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО6 была вселена своими родителя в спорную квартиру, проживала в ней вместе со своими родителями несовершеннолетние сыновья были зарегистрированы своей матерью в спорную квартиру, в связи с чем суд находит, что право несовершеннолетних на жилую площадь обусловлено правом их родителей на указанную жилую площадь. Истица ФИО2 имеет право пользования жилой площадью, не лишена его, соответственно и ее дети имеют право на спорную жилую площадь.

Суд находит. что факт расторжения брака между родителями сам по себе свидетельствует о вынужденном характере выезда ребенка из спорного жилого помещения.

При определении характера не проживания детей в спорной квартире судом была дана оценка всем обстоятельствам дела, в том числе и отсутствие у родителя ребенка намерения отказываться от прав ребенка на спорную жилую площадь.

Кроме того, как установлено судом, ребенок самостоятельного права пользования иным жилым помещением не приобрел. Имея право на спорную жилую площадь, дети истицы, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могли, а не проживание в настоящее время в спорном жилом помещении связано лишь с конфликтными отношениями истицы с нанимателем жилого помещения.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. 

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении зарегистрированы с малолетнего возраста, по месту жительства своей матери, не проживают в спорной квартире временно, вынужденно, то есть отсутствует по уважительной причине.

В силу своего малолетнего возраста дети истицы не могут самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая статус и приоритет прав несовершеннолетних детей, гарантированных им законом и призванных обеспечить в силу возраста и недееспособности особый правовой режим реализации жилищных прав ребенка, суд считает, что имеются правовые основания для вселения их в спорную квартиру. 

Истица, как законный представитель своих детей, вправе выступать в защиту их прав и интересов в отношении осуществления прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом Поскольку истица имеет право на спорную жилую площадь, а доказательств иного суду не представлено, суд вселяет истицу с ее несовершеннолетними детьми в спорное жилое помещение

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы о чинении ей и ее детям препятствий в пользовании спорным жилым помещением, что подтверждается свидетельскими показаниями, объяснениями истца, а также другими материалами дела. Суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Обязать ФИО8 и ФИО7 не чинить препятствий ФИО2 и несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Устранить препятствия ФИО2, чинимые ФИО8, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>: обязать ФИО8 передать ФИО2 ключи от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в нее.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Тараканова