Дело № 2-2870/2025

УИД № 23RS0006-01-2025-003606-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 августа 2025 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2024 в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Haval Jolion г/р/з 

<

...>, под управлением собственника Л., и Lada Vesta г/р/з 

<

...>, под управлением ответчика ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. Собственником автомобиля Lada Vesta г/р/з 

<

...>, является О. Транспортное средство Lada Vesta г/р/з 

<

...>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО полис № 

<

...>. В данном ДТП автомобиль Haval Jolion г/р/з 

<

...>, получил механические повреждения; потерпевшая Л. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. На основании заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 119 448 рублей 16 копеек по соглашению от 04.06.2024: стоимость восстановительного ремонта – 101 500 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости – 17 948 рублей 16 копеек. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей Л. вред. Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО 

<

...> ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 119 448 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583 рубля 00 копеек. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой, причины уважительности неявки, возражения на исковое заявление не представил. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему: 

как установлено в судебном заседании, 08.05.2024 в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Haval Jolion г/р/з 

<

...>, под управлением собственника Л., и Lada Vesta г/р/з 

<

...> под управлением ответчика ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2024.

Собственником автомобиля Lada Vesta г/р/з 

<

...>, является О.

Транспортное средство Lada Vesta г/р/з 

<

...>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО полис № 

<

...>

В данном ДТП автомобиль Haval Jolion г/р/з 

<

...>, получил механические повреждения; потерпевшая Л. в соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

На основании заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 119 448 рублей 16 копеек по соглашению от 04.06.2024: стоимость восстановительного ремонта – 101 500 рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости – 17 948 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 06.06.2024 (л.д.29).

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей Л. вред.Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.20022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортрных средств» в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО серии 

<

...> со сроком действия с 01.09.2023 по 31.08.2024 (л.д.14) лицом, допущенным к управлению является Б., ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя доказательства, представленные по делу в их совокупности, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 583 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ИНН 

<

***> сумму убытков в порядке регресса в размере 119 448 (сто девятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Армавирский городской суд.

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко