Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 05 сентября 2019г. 

Губахинский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Козель Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска ФИО1 

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>17, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего разнорабочим ИП ФИО8, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чусовского муниципального района 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162, ч.1 ст.163, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 24 дня. По постановлению Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 17 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 

защитника адвоката Пахомовой М.И.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., 

а так же потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в течении дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись банковской картой, переданной ему потерпевшей ФИО2 для приобретения спиртного и продуктов питания, и сообщенным ею пин-кодом, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату по банковской карте ФИО2 за покупку для себя товаров в магазине «Визит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере: 700 рублей, 292 рубля, 72 рубля, 50 рублей и 598 рублей, и в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере: 755 рублей 50 копеек, 236 рублей 40 копеек и 753 рубля 61 копейка, в результате чего с банковского счета АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО2 были похищены принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 3457 рублей 51 копейка, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, в начале февраля 2019г. он находился у себя в квартире, ему позвонил Свидетель №1 и пригласил к себе в гости, он пришел домой к Свидетель №1. В квартире у него была Потерпевший №1. Все вместе стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, он и Потерпевший №1 пошли в магазин «Магнит» на 

<

адрес>. В магазине Потерпевший №1 купила спиртное и сигареты. После чего пошли обратно к Свидетель №1 домой, но Свидетель №1 им не открыл дверь, поэтому они решили пойти к нему домой по 

<

адрес>17. В квартире он с ФИО5 распивал спиртное. В ночное время, когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросила купить еще. С собой у него денег не было, Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, сказала купить спиртное и закуску, назвала пин –код. Он попросил у ФИО13 деньги в сумме 1000 рублей в долг, для того, чтобы уехать в 

<

адрес>. Затем он пошел в магазин «Визит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как в ночное время тот был открыт. Он купил в магазине спиртное, по дороге домой встретил знакомого и ушел к нему. 

На следующий день утром, он зашел к себе домой, никого не было, потом опять пошел в магазин, расплатился картой ФИО13, потом уехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он пытался воспользоваться картой ФИО13, но у него ничего не получилось, тогда карту он выкин

<

адрес> деньги ФИО13 он не смог, так как его задержали ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции. Умысла на хищение денежных средств у него не было, деньги он хотел в будущем вернуть. С исковыми требованиями потерпевшей согласился полностью.

Оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 71-74; 77-78, ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Из показаний, допрошенного в качестве подозреваемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел домой к Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>74. Дома у него была Потерпевший №1. С ФИО13 он познакомился ранее. После чего все вместе стали употреблять спиртное. В вечернее время он и Потерпевший №1 пошли в магазин «Магнит» на 

<

адрес>. В магазине Потерпевший №1 купила спиртное и сигареты. После чего он и Потерпевший №1 пошли обратно к Свидетель №1 домой, но Свидетель №1 не открыл дверь, поэтому они решил пойти к нему домой по 

<

адрес>17. Дома стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросила купить еще. С собой у него денег не было, тогда Потерпевший №1 достала из своей одежды банковскую карту и отдала ему, сказала ему купить спиртное водку и пиво, сигарет и какую-нибудь закуску. Он попросил у ФИО13 деньги в сумме 1000 рублей в долг, для того, чтобы уехать в 

<

адрес>. С ним в магазин Потерпевший №1 не пошла, так как была пьяна, он сам также был пьян, но не так сильно как она. Он хотел купить спиртное и вернуться к ФИО13, поэтому, уходя, не закрыл квартиру. После этого он пошел в магазин «Визит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как в ночное время тот был открыт. Он подошел к окну и заказал товар, после чего отдал продавцу банковскую карту и назвал от нее пин-код. Пин-код ему сказала Потерпевший №1. Продавец отдала товар и банковскую карту. Он отдал продавцу банковскую карту обратно, попросил ее еще снять с банковской карты 1000 рублей. После чего продавец передала банковскую карту и 1000 рублей с чеком, которые он выкин

<

адрес> никакие вопросы не задавала. После чего он пошел домой, где была Потерпевший №1, но уже почти у дома встретил своего знакомого. Кого именно говорить не хочет, не хочет чтобы того допрашивали. Далее он со своим знакомым пошел к нему домой, адрес говорить отказывается. Со своим знакомым стал распивать спиртное, которое приобрел в «Визите». Домой не ходил, подумал, что Потерпевший №1 уйдет из квартиры сама, так как двери квартиры были открыты. Банковскую карту ФИО13 не вернул, так как был пьян и был не в состоянии идти до дома, на сотовый телефон ей не звонил, так как не знал ее номера, к Свидетель №1 также не пошел.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел из квартиры знакомого и захотел купить спиртного, для того чтобы опохмелиться, тогда вспомнил, что у него есть с собой банковская карта ФИО13. Он пошел в магазин «Визит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, потому что ранее покупал там товар по банковской карте ФИО13. В магазине он подошел к продавцу, после чего выбрал спиртные напитки, далее вставил банковскую карту в маленький терминал, который лежал на столе. Продавец не видела, что написано на банковской карте и кому она принадлежит, она подумала, что банковская карта его. Он ввел пин-код, продавец дала товар, чек он не взял, после чего ушел. Когда он вышел из магазина, то решил пойти обратно к своему знакомому. Через некоторое время он снова пошел в магазин «Визит», ходил несколько раз за сигаретами и за пивом, оплату производил, так же как и в первый раз. Находясь у своего знакомого в течение дня он ходил в магазин «Магнит» по 

<

адрес> и покупал закуску и спиртное, ходил в магазин, когда заканчивалось спиртное и закуска. В магазине «Магнит» он расплачивался по банковской карте также как и в магазине «Визит» через терминал, он вводил пароль. Продавцы не сомневались, что это его банковская карта, они ничего говорили и отдавали товар. При покупке чеки он не брал, сколько было денег на банковской карте ФИО13 он не знал.

Когда он в последний раз сходил в магазин «Магнит», он вызвал автомобиль такси и уехал в 

<

адрес>, поехал он на деньги ФИО13, которые та дала ему в долг. По приезду в 

<

адрес>-вой на следующий день он пошел в магазин, хотел купить хлеба, но хлеб купить не смог, так как на банковской карте ФИО13 уже не было денег. Тогда вышел из магазина, он находится в районе старого города, названия магазина не помнит, и на улице выкинул банковскую карту. Какую сумму он потратил с банковской карты гражданки ФИО13 он не знает, так как когда покупал товар он не смотрел чеки и ему было это неважно. Вину в том, что он похитил деньги с банковской карты гражданки ФИО13, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний, допрошенного в качестве обвиняемого ФИО3 следует, что ранее данные показания полностью подтверждает, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Потерпевший №1, после употребления с ним спиртного, дала ему свою банковскую карту и попросила купить ей спиртное: водку, пиво и сигареты. Потерпевший №1 назвала пин-код от своей карты, в настоящее время он затрудняется его назвать, так как не помнит. Карту Потерпевший №1 дала ему, когда они находились в его квартире по адресу: 

<

адрес>17 в 

<

адрес>. Он попросил у ФИО13 дать ему в долг деньги в сумме 1000 рублей, для того чтобы съездить в 

<

адрес> к своей подруге. Потерпевший №1 согласилась дать ему денег в долг, разрешила снять деньги -1000 рублей со своей банковской карты. После этого он пошел в магазин «Визит», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы снять с банковской карты ФИО13 1000 рублей, а также купить спиртное и сигареты, оплатив покупку картой ФИО13. Он подошел к окну магазина « Визит», так в ночное время обслуживание в магазине осуществляется через окно. В магазине « Визит» он отдал продавцу - женщине банковскую карту, назвал пин-код, попросил ее снять с карты 1000 рублей. Продавец не обратила внимания, на чье имя была оформлена банковская карта. Она не спрашивала кому принадлежит банковская карта и т.

<

адрес> сняла для него с карты ФИО13 1000 рублей, передала ему деньги и карту. Покупал ли он что-либо еще в ту ночь в магазине « Визит», он точно пояснить затрудняется, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, по-моему он купил себе только сигареты. После этого он пошел обратно в свою квартиру, где осталась Потерпевший №1, но по дороге встретил своего знакомого. С ним он пошел домой к последнему, где на протяжении нескольких дней употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ушел из квартиры своего знакомого, решил купить себе спиртное опохмелиться, вспомнил, что у него есть банковская карта ФИО13, которой можно расплатиться в магазине. Он вновь пришел в магазин «Визит», где купил себе спиртное, закуску и сигареты. Что конкретно он покупал и на какую сумму он сейчас не помнит. Покупки он оплатил банковской картой ФИО13, вставив ее в маленький терминал и набрав пин-код. Продавец магазина при этом не видела на чье имя была выпущена банковская карта, она не брала ее в руки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вызвал автомашину такси и уехал в 

<

адрес> к своей сожительнице ФИО6. Потерпевший №1 он больше не видел. На следующий день после приезда в 

<

адрес>, он пошел в магазин за хлебом, решил также оплатить покупку банковской картой ФИО13, но не смог, так как на карте уже не было денег. После этого выбросил банковскую карту ФИО13 на улице возле магазина «Роса», поэтому предъявить ее следствию не может. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня, в дневное и вечернее время, несколько раз ходил в магазины: «Визит» и « Магнит», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совершал различные покупки, которые оплачивал денежными средствами с банковской карты ФИО13. Покупки в магазине « Визит» в размере: 700 рублей, 292 рубля, 72 рубля, 50 рублей и 598 рублей, и в магазине «Магнит» в размере: 755 рублей 50 копеек, 236 рублей 40 копеек и 753 рубля 61 копейка, указанные в обвинении он признает полностью. С размером ущерба, причиненного ФИО13, на общую сумм) 3457 рублей 51 копейка согласен. Потерпевший №1 не разрешала ему оплачивать свои покупки со своей банковской карты, разрешила сделать только одну покупку. 

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась у Свидетель №1 в квартире. Там были Свидетель №1, ФИО3 и она. Все втроем распивали спиртные напитки. Что пили и сколько, она не помнит, она находилась в средней степени алкогольного опьянения. Потом закончилась выпивка, и они пошли в квартиру к ФИО3 Свидетель №1 остался у себя дома. Поскольку выпивки не было, а она хотела еще продолжить выпивать, она дала ФИО3 карту, сказала пин-код от нее, и сказала купить спиртного и закуски. ФИО3 попросил у неё 1 000 рублей, она разрешила ему потратить около 700 рублей, а остальное деньги сказала не тратить. То есть, она разрешила купить спиртное и закуску на 700 рублей, и ФИО3 попросил у неё в долг 1 000 рублей, и она разрешила ему снять эту сумму с карты. ФИО3 ушел, а она осталась у него в квартире. Она ждала его до вечера, но он так и не пришел. Потом она пошла к Свидетель №1, побыла у него. Когда пришла к Свидетель №1, то обнаружила на телефоне, который оставался у него в квартире на зарядке, смс -сообщения о снятии наличных средств с карты. В результате с карты сняли около 3 500 рублей. Она стала звонить ФИО3, но он не отвечал на звонки. Потом она еще раз набрала, и он пообещал, что приедет в понедельник, т.е. это через три дня, и вернет ей денежные средства, сказал, что находится в 

<

адрес>. ФИО3 так и не приехал. Она дождалась понедельника, ФИО3 не приехал, она пыталась звонить ему, но телефон был отключен. До сих пор ФИО3 ничего не вернул, никакой суммы. Свои исковые требования на сумму 3457, 51 руб. поддерживает в полном объеме, просит взыскать с виновного.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в начале февраля 2019 года, точную дату и время сказать затрудняется, в дневное время к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес>54 пришла Потерпевший №1. При распитии спиртных напитков Потерпевший №1 рассказала, что дала ФИО3 свою банковскую карту. При этом Потерпевший №1 сказала, что ФИО3 без ее разрешения снял с банковской карты денежные средства. Она сказала, что ФИО3 пропал и не отдал ей банковскую карту (том 1 л.д. 34)

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения денежных средств с банковской карты у ФИО2 подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 14-18); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъята выписка по счету №, принадлежащему ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.43-44); протоколом осмотра выписки по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.45-48); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.49).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется замеченным в употреблении спиртных напитков, по месту работы у ИП ФИО8 положительно.

Смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения подсудимым преступления и усугубило его негативные последствия, и рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 содержится опасный рецидив преступлений.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие отягчающих наказание обстоятельств).

Учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, характер и обстоятельства совершения, наличие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО3 не назначать.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

В соответствии со ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 3457 рублей 51 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде СЕМИ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05.09.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Губахинского городского суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 04.09.2019г., а так же с 05.09.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 3457 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3105 рублей. 

Вещественные доказательства: выписку по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю. Козель