Уголовное дело № (№) 

50RS0№-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области 14 августа 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Ануфриевой А.А., при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, на иждивении которого никто не находится, трудоустроенного в ООО «Сладкая жизнь» в должности комплектовщика, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 на основании приказа начальника ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы УУПиПДН 4 отдела полиции (дислокация г.о.Подольск) УМВД России по г.о.Подольск.

В связи с возложенными обязанностями и предоставленными правами, ФИО6 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, обладающим в силу занимаего должностного положения кругом прав и полномочий, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в дежурную часть 4 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск поступило сообщение от ФИО2 о том, что последний находится вблизи 

<

адрес>, где ему были причинены телесные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники 4 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск – УУП 4 ОП УМВД России по г.о.Подольск старший лейтенант полиции ФИО6 совместно с оперативным дежурным 4-го ОП УМВД России по г.о.Подольск лейтенантом полиции ФИО8, находящиеся на службе в соответствии с графиком дежурств 4 ОП УМВД России по г.о.Подольск на июнь 2024 года, в форменнном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками МВД РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, прибывшие сотрудники полиции, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружили ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, который имел неопрятный внешний вид, ссадины и ушибы на руках и лице, следы крови на одежде. После того, как ФИО6 и ФИО8 представились ФИО2, в соответствии с занимаемыми должностями, сопроводив последнего для выяснения обстоятельств в свой служебный автомобиль марки «Рено Логан», г.р.з. номер Р7610 50 регион, где сообщили ему, что находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и последнему было предложено предъявить документы и объяснить причину обращения в полицию, на что ФИО2 стал вести себя вызывающе и агрессивно, категорически отказался давать прибывшим вышеуказанным сотрудникам полиции пояснения, и вследствие чего возымел преступный умысел, направленный на приминение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП 4 ОП УМВД России по г.о.Подольск ФИО6, исполняющего при вышеуказанных обстоятельствах свои должностные обязанности. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля сотрудников полиции, расположенного около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО6, действуя на почве личной неприязни к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что ФИО6 является должностным лицом органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО6, и желая этого, ФИО2 нанес рукой, сжатой в кулак не менее одного удара в область лица сотрудника полиции ФИО6, находящегося около автомобиля, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении указанного представителя власти и причинив ему следующие телесные повреждения: ссадины на слизистой верхней губы, кровоизлияние на слизистой нижней губы, не причинившие вред здоровью. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличия ряда смягчающих, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских