П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Адамович Ю.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хвостовой Л.Е., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого

03.10.2023 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из зарплаты в доход государства ежемесячно, (отработано 7 дней, не отбыто 6 месяцев 23 дня исправительных работ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении I-БО ... отцом О., ... года рождения, является ФИО1.

Приказом мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу ..., с ФИО1 взысканы алименты в пользу О. на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ... ОСП ... УФССП России по ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с 08.06.2009и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем О., в нарушение решения суда,т. е., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка... Привокзального судебного района ..., от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с ... по ... включительно, (за исключением обращенияза медицинской помощью с ... по ...), ФИО1 по месту своего фактического проживания по адресу: ...Б, ..., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, являясь лицом привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, а именно: 

- алименты за период с ... по ... в сумме 17359 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 12319 руб. 82 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17359 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17359 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17359 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по .... 

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, в период с ... по ... включительно, (за исключением обращения за медицинской помощью с ... по ...), образовалась задолженность в размере 81758 рублей 82 копейки, чем причинен имущественный вред несовершеннолетнему потерпевшему О. ... года рождения, на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал при производстве дознания.

При производстве дознания, ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого показал, что в ... году он заключил брак с Б., ... у них родился сын О.. В ... году брак между ним и А. бал официально расторгнут. 

Ему известно, что его бывшая жена сменила фамилию на «М.». 

В ... году с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. Ему известно, что в ОСП ... в отношении него было возбуждено исполнительное производство на содержание несовершеннолетнего сына в пользу М.. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату алиментов) и ему было назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

После привлечения его к административной ответственности и до ... года он алименты не платил, в связи с чем ... в ОСП по ВАПиД по ... в отношении него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

03.10.2023 Привокзальным районным судом г. Тулы он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, и суд назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства. 

С июня 2023 года по октябрь 2023 года он официально нигде не работал. Иногда он подрабатывал неофициально разнорабочим у частных лиц. Алименты он не платил.

... с его лицевого счета были принудительно списаны алименты в размере 926,17 рублей, ... — 1227,85 рублей.

После привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментови до настоящего времени в центр занятости по поводу трудоустройства и для постановки на учет в качестве безработного не обращался, пособия по безработице не получал. В мае 2023 года он обращался в поликлинику в связи с простудным заболеванием, в ... года несколько раз обращался в стоматологическую поликлинику, на стационарном лечении не находился.

В связи с тем, что он не платил алименты, за ним накопился долг по алиментам. С суммой долга он согласен. Никакой договоренности с М. о том, что он вместо денежных выплат в качестве алиментов будет оплачивать отдых, лечение, обучение сыну, приобретать продукты питания и технику, у них не было. Подарки сыну в счет алиментов он не дарил. В период с апреля 2023 года по настоящее время ни он, ни его родственники либо друзья от его имени и по его поручению никаких подарков его сыну не дарили, иную материальную помощь не оказывали. Виновным себя признает полностью в том, что уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына. С суммой задолженности по алиментам согласен. ... он официально трудоустроился в ООО «

<

...>» на должность рабочего. (л.д. 77-80, л.д. 83-85)

Виновность ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями законного представителя М. при производстве дознания о том, что в ... году она заключила брак с ФИО1, ... них родился сын О.. В свидетельстве о рождении сына ФИО1 записан как отец, отцовство он никогда не оспаривал. 

Когда сыну было 4 года, их отношения с ФИО1 разладились, и ... брак между ней и ФИО1 был расторгнут. Проживанию сына с ней ФИО1 не препятствовал. 

В ... года мировым судьей участка №... ей был выдан судебный приказ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына О. ... года рождения, в размере 1/4 части заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. 

В ... года судебный приказ она предъявила в отдел судебных приставов ..., где было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в её пользу. В ... года она снова вышла замуж и изменила фамилию с «О.» на «М.». С момента возбуждения исполнительного производства и до ... годаФИО1 алименты не платил в соответствии с судебным решением. 

В ... года судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов. 

В ... года Привокзальным районным судом ... он был признан виновным, и суд назначил ему наказание в виде исправительных работ. 

После ... года и до настоящего времени ФИО1 алименты на содержание сына О. не платит. Договоренности у неё с бывшим мужем об оказании помощи ей и сыну в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых взамен уплаты алиментов нет. Никаких денежных средств от родственников ФИО1, его друзей или неизвестных ей лиц на её банковский счет, почтовым переводом или путем передачи на руки никогда не поступало. Ей известно, что за ФИО1 накопился долг по алиментам. С суммой задолженности по алиментам она ознакомлена и согласна. (л.д. 50-52, 54-55) 

Показаниями при производстве дознания свидетеля Б. - судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... о том, что у неё на принудительном исполнении находится исполнительное производство...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа ...от ..., выданного мировым судьей участка № ..., согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу О. на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего О. ... года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на его содержание, в связи с чем ... мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ..., ФИО1 был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

ФИО1 не выплачивал алименты в период с ... по ... включительно, ... Привокзальным районным судом ... он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцам с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В период с ... по ... включительно, с лицевого счета ФИО1 принудительно списаны денежные средства в счет погашения задолженности, образовавшейся до привлечения ... ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов, а именно: ... - 926,17 руб., ... — 1227,85 руб. 

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам.

Период уклонения от уплаты алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетнего О. ... года рождения, установлен с ... по ... включительно, (за исключением обращения за медицинской помощью с ... по ...), а именно ФИО1: 

- алименты за период с ... по ... в сумме 17359 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 12319 руб. 82 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17359 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17359 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17359 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно, (за исключением обращения за медицинской помощью с ... по ...), в пользу М. на содержание несовершеннолетнего О. ... года рождения, в размере 81758 рублей 82 копейки. Расчет задолженности произведен в соответствии со сведениями о средней заработной плате по РФ. Сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства по состоянию на ... составила 1415224 рубля 89 копеек. (л.д. 59-61)

Виновность ФИО1 также подтверждена письменными доказательствами.

Копией свидетельства о рождении I-БО ..., выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации ... отделом ЗАГС по ..., согласно которому отцом О. ... года рождения, является ФИО1. (л.д. 20)

Копией судебного приказа, выданного мировым судьей участка № ... по делу ... от ..., согласно которому ФИО1 ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ...Б, ..., обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя О. на содержание несовершеннолетнего ребенка — О. ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.(л.д. 7)

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП России по ... от ..., согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...Б, ..., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.(л.д. 8)

Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ..., от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. (л.д. 148)

Справкой от ... судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... Х., согласно которой ФИО1 обязательные работы сроком 100 часов, назначенные ... мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не отбыл.(л.д. 27)

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... старшего лейтенанта вн. службы Б. о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно, (за исключением обращения за медицинской помощью с ... по ...), на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ... года рождения, в пользу М. в размере 81758 рублей 82 копейки. (л.д. 65)

Копией справки из ГУ ТО «ЦЗН ...» № б/н от ..., из которой усматривается, что ФИО1 в период с ... по настоящее время (по состоянию на ...) на регистрационном учете в ЦЗН ... не состоит, получателем пособия не является. (л.д. 145)

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, данные в ходе дознания, суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшего – М., свидетеля Б. при производстве дознания, суд приходит к выводу, что их показания непротиворечивые и последовательные, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, оснований не доверять им нет, суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в том, что он совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 0... в ГУЗ ТО «... наркологический диспансер ...» с диагнозом: «

<

...>» (л.д. 131), на учете в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ...» не состоит. (л.д. 132)

Из заключения комиссии экспертов ... от ... видно, что ФИО1 

<

...>. (л.д. 103-105) 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов от ... ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из сообщения Военного комиссариата (городского округа ...) видно, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате (городского округа ...) состоит с .... Военную службу проходил с ... по .... ... признан «А» - годен к военной службе. (л.д. 136)

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Из сообщения начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Г. видно, что с ... на учете в инспекции состоит ФИО1, осужденный приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 03.10.2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Он трудоустроен в ООО «

<

...>» с .... ФИО1 отбывать наказание не желает, злоупотребляет спиртными напитками, допускает прогулы, отработал за время с ... по настоящее время только 7 дней, в Привокзальный районный суд ... направлено представление на замену ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его образ жизни, злоупотребление спиртными напитками и нежелание работать и отбывать наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.56 УК РФ, цели наказания, направленные на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 не изменил своего противоправного поведения после осуждения его за аналогичное преступление ..., и серьезно не относится к отбыванию наказания, назначенного предыдущим приговором суда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УКРФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговором Привокзального районного суда ... от ... ФИО1 был осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ (период неоднократной неуплаты алиментов за период с ... по ... включительно). 

Из сообщения начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Г. от ... видно, что ФИО1 отработал 7 дней исправительных работ по приговору Привокзального районного суда ... от .... Не отбыто 6 месяцев 23 дня исправительных работ. ФИО1 отбывать наказание в виде исправительных работ не желает, в связи с чем ... в суд направлено представление о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

По настоящему делу ФИО1 не уплатил алименты за период с ... по ... соответственно до ..., то есть после постановления в отношении него приговора от ..., поэтому суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Привокзального районного суда ... от ... от ..., при этом учитывая, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, следовательно, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 23 дня соответствует 2 месяцам 7 дням лишения свободы, а в силу п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы как альтернатива лишению свободы назначается лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде принудительных работ.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, суд учитывает отсутствие у него медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания, его трудоспособный возраст (полных 37 года).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, приняв решение о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть применить ФИО1 принудительные работы как альтернативу лишению свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ – с момента прибытия для отбытия наказания в исправительный центр.

Время следования к месту отбывания наказания в исправительный центр в срок отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не засчитывает, поскольку согласно положениям ч. 2 ст. 60.3 УИК РПФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ засчитывается только время следования в исправительный центр под конвоем, а на ФИО1 возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания в исправительных центр самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 3.10.2023 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 23 дня соответствует лишению свободы сроком на 2 месяца 7 дней, а в силу п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, то есть 2 месяца 7 дней принудительных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 03.10.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 03.10.2023 года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия его в исправительный центр для отбывания наказания. 

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий