Судья: Шопконков Л.Г.

дело № 22-1381/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 9 сентября 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г Улан-Удэ от 17 июня 2025 года, которым ходатайство осужденного 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> Республики Бурятия, судимого: 

- 13.03.2023 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07.09.2023 Перовским районным судом г.Москвы по п.«г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26.12.2023 Советским районным судом г.Новосибирска по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19.02.2024 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 26.12.2023, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом. 

Доложив материалы, заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Красноярова С.С., возражавшего против ее доводов, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19.05.2025 в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 13.03.2023 года в соответствии с новым уголовным законом. 

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении данного ходатайства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласен с постановлением суда, считает, что суд не привел в соответствие все приговоры согласно ст.10 УК РФ в полном объеме. Просит постановление суда пересмотреть. 

Проверив материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 был осужден, в том числе: 13.03.2023 Дзержинским районным судом г. Новосибирска; 19.02.2024 Октябрьским районным судом г.Новосибирска.

С момента вынесения вышеуказанных приговоров изменения в ст.158 УК РФ федеральными законами не вносились, и доводы осужденного ФИО1 о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных приговоров необоснованны. 

Кроме того при рассмотрении вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд вправе пересмотреть все приговоры, в том числе и те, о пересмотре которых осужденный не ходатайствует, но есть основания полагать, что содержащиеся в них сведения могут повлиять на его положение. Данный вопрос является правом, а не обязанностью суда.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы осужденного о наличии в отношении него, кроме приговоров от 13.03.2023 и 19.02.2024, других приговоров: от 25.08.2017, 07.12.2020, 07.09.2023, 26.12.2023, 28.03.2024.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Абзацем 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" предусмотрено, что наличие непогашенной судимости устанавливается на момент совершения нового преступления.

Поэтому на момент совершения преступлений 1.12.2022 и 04.12.2022 по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13.03.2023, на момент совершения преступления 05.09.2022 – по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 07.09.2023, на момент совершения преступления 14.11.2022 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2023 судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.08.2017 (наказание отбыто 14.09.2020 и судимость погасилась 14.09.2023) и Ингодинского районного суда г.Читы от 07.12.2020 (наказание отбыто 12.05.2022 и судимость погасилась 12.05.2025), у ФИО1 не были погашены.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

В действиях ФИО1 судами был признан рецидив преступлений при вынесении приговоров от 13.03.2023, 07.09.2023, 26.12.2023,19.02.2024.

Кроме того, ФИО1 за совершение 15.09.2022 преступления осужден приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.03.2024 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (относящегося к категории тяжких), с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19.02.2024 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в его действиях судом был признан рецидив преступлений, вид которого является опасным. 

Изменений, улучшающих положение осужденного, как при квалификации его действий по ст.158 и ст.161 УК РФ, признании рецидива, вида рецидива федеральными законами со дня вынесения приговоров в отношении ФИО1 не вносилось, поэтому оснований для пересмотра приговоров в отношении него не имеется.

Вопреки доводам осужденного в суде апелляционной инстанции о влиянии погашения судимостей на изменение рецидива и его вида, смягчении наказания таковых обстоятельств, предусмотренных законом, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Аналогично и в постановлении суда.

Судом в вводной части постановления указаны сведения о судимостях ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.08.2017 и Ингодинского районного суда г.Читы от 07.12.2020 за преступления средней тяжести, которые считаются погашенными в силу положений п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, поэтому подлежат исключению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2025 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом изменить.

Исключить из вводной части постановления сведения о судимостях по приговорам Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.08.2017 и Ингодинского районного суда г. Читы от 07.12.2020. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий, судья: В.В. Ринчинова