Дело № 1-101/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - Парфенова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 52 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 52 минут, более точное время не установлено, проследовал на участок местности, расположенный в 350 метрах в восточном направлении от АЗС «Мегаполис» по адресу: 

<

адрес>, где ему было достоверно известно, что на данном участке произрастает конопля, и нарвал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 38 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что является значительным размером.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 52 минут, более точное время не установлено, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 38 грамм, перенес его в надворную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить, для личного потребления, без цели сбыта до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе осмотра места происшествия.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составила 38 грамм, что является значительным размером, так как согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен с 6 до 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, данные в ходе дознания, согласно которым он впервые употребил коноплю путем курения в возрасте 14 лет, ему не понравилось. Около 1 года назад, осенью 2018 года, он вновь стал курить коноплю. Ему известно, что марихуана является наркотическим средством, и что путем ее выкуривания человек достигает наркотического опьянения. Также ему известно, что за изготовление, приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время он захотел покурить коноплю. Ему было известно, что в 

<

адрес>, на горе за АЗС в поле (в районе территории старой фермы за старым постом ДПС) прорастают кусты коноплю. С этой целью он прошел на указанный участок местности, где стал рвать фрагменты листьев и верхушек дикорастущей конопли в принесённый с собой прозрачный полимерный мешок. Коноплю он рвал руками для личного употребления, без цели сбыта, чтобы сварить из нее наркотическое средство «химку». Затем он перенес собранную коноплю на усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу, где в помещении летней кухни стал готовить наркотическое средство «химку». Для изготовления «химки» он сложил собранную коноплю в металлическую чашку, затем налил в нее растворитель, и стал вымачивать коноплю. В результате чего получилось масло. Выжатую коноплю он сложил в этот же прозрачный мешок, а выпаренную на плитке жидкость перемешал с табаком, после чего часть выкурил через сигарету, а часть сложил на бумажный сверток. Бумажный сверток лежал на тумбочке рядом с вышеуказанным мешком, внутри которого была выжатая конопля. В это время на усадьбу дома зашел их участковый Х.В.И. совместно со вторым сотрудником полиции. Он в этот момент вышел из помещения летней кухни. Сотрудники полиции обратились к нему с вопросом, известно ли ему что-то о краже проводов на ферме. При этом, на усадьбе дома стоял запах конопли и растворителя. Почувствовав данный запах, сотрудники спросили у него, что за запах исходит из летней кухни. Он признался сотрудникам полиции, что только что он в помещении летней кухни варил «химку» из конопли, которую ранее нарвал для личного употребления, путем курения. После чего, с его разрешения сотрудники полиции прошли в помещение летней кухни, где обнаружили остатки конопли и гашишного масла. О данном факте сотрудники полиции сообщили в дежурную часть. После чего приехала следственно-оперативная группа, по приезду которых были приглашены двое понятых. Следователь в присутствии понятых произвел осмотр летней кухни. Перед началом осмотра, понятым и ему был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности участвующих лиц. Следователь предложил ему добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что кроме конопли, которую ранее обнаружил у него участковый, у него больше ничего нет. В помещении летней кухни он указал на тумбочку, на которой находился фрагмент бумаги с коноплей и прозрачный мешок с отжатой коноплей. При этом он пояснил, что коноплю нарвал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на горе за АЗС для собственного употребления. Фрагмент бумаги с коноплей был изъят и упакован в мультифору, опечатан, на которой понятые поставили свои подписи. После чего вышеуказанный прозрачный мешок с коноплей, также, был изъят и упакован в мультифору, горловина которого также была перевязана нитью и опечатана. Затем в присутствии понятых, сотрудник полиции с помощью марлевых тампонов и спиртового раствора сделал смывы с его рук, которые были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Затем его доставили в Наркологический диспансер 

<

адрес> на освидетельствование на состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 37-39)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место на участке местности в 350 метрах в восточном направлении от АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> «г», где в ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушки и листья растения конопли. (том 1 л.д.58-64).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашёнными из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель П.В.В., показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Смоленскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на закрепленном административном участке. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП Х.В.И. осуществляли подворный обход в 

<

адрес>, опрашивали местных жителей о том, известно ли им что-либо по факту кражи проводов с ЛЭП. Около 17 часов того дня они с Х.В.И. подошли к усадьбе 

<

адрес>. В это время из надворной постройки, расположенной на усадьбе указанного дома, вышел парень, который впоследствии представился, как ФИО1. Они стали спрашивать у Николая, известно ли ему что-либо о хищении проводов с ЛЭП в 

<

адрес>. В этот момент они почувствовали стойкий запах растворителя и конопли, который исходил из надворной постройки, из которой вышел ФИО1. Он спросил у него, что за запах исходит из указанной надворной постройки. ФИО1 сразу же рассказал о том, что он только что в данной надворной постройке варил «химку» для личного потребления путем курения, без цели сбыта. После чего они, с разрешения ФИО1, прошли в данную надворную постройку, где на столе обнаружили лист бумаги, на котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Рядом с ним лежал бесцветный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и ацетона. ФИО1 сказал, что это конопля, которую он (ФИО1) ранее нарвал в 

<

адрес> за АЗС «Мегаполис» для личного употребления. О данном факте им было сообщено в дежурную часть, после чего на указанное место прибыла следственно-оперативная группа. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых следователь провел осмотр вышеуказанной надворной постройки. Вещество растительного происхождения было изъято, он в осмотре места происшествия участия не принимал. После окончания осмотра места происшествия им от понятого было принято объяснение по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 вышеуказанного вещества растительного происхождения. (том 1 л.д.28-29).

Свидетель Х.В.И., дал аналогичные свидетелю П.В.В. показания касаемо обнаружения у ФИО1 по месту жительства в надворных постройках наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.30-31)

Свидетель З.Д.Н., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе оперативно - следственной группы. Около 17 часов 00 минут ему от дежурного ОМВД России по Смоленскому району поступило сообщение, о том, что необходимо проехать на адрес: 

<

адрес>, где в надворных постройках у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Прибыв на указанный адрес на усадьбе вышеуказанного дома находился парень, который представился ФИО1, также там находились П.В.В. и Х.В.И. Затем к указанному дому были приглашены понятые, которым в соответствии со ст. 60 УПК РФ были разъяснены их права и обязанности, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженной у него ранее сотрудниками полиции в надворной постройке конопли, больше ничего нет. После чего им был произведен осмотр надворных построек, расположенных на усадьбе вышеуказанного дома, в ходе которого в надворной постройке были обнаружены и изъяты: фрагмент листа бумаги с веществом растительного происхождения с запахом конопли, бесцветный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что на фрагменте бумаги и в пакете находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> за АЗС, для собственного употребления. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. С рук ФИО1 были произведены смывы, которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Изъятое вещество им было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что в бесцветном пакете находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 38 грамм, на фрагменте бумаги - смесь табака с маслом каннабиса. (том 1 л.д. 26-27)

Свидетель Т.С.О. показал, что 13.08.2019около 17 часов, в его присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>,у ФИО1, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было упаковано в мешок, опечатано. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является коноплей, которую он нарвал для личного употребления в 

<

адрес>, на горе за АЗС, без цели сбыта. Затем следователем были произведены смывы с рук ФИО1, которые также были упакованы. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. (том 1 л.д.65-66)

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена надворная постройка на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент листа бумаги с веществом растительного происхождения, бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два марлевых тампона. (том 1 л.д.5-12)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110° С до постоянной массы, составила 38 граммов.

Маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при Т 110° С до постоянной массы, составляет 0,05 грамма.

Вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное на исследование в пакете № является частями растения табак, наркотическим средством не является.

На марлевом тампоне, представленном в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

На марлевом тампоне, представленном в пакете № тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (том 1 л.д.53-56)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и их упаковки были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом и постановлением. (том 1 л.д.68-69, 70)

Анализируя и оценивая все приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершённого им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), поскольку наркотическое средство было им незаконно приобретено путём сбора листьев дикорастущей конопли, которые он храня непосредственно при себе перенёс в надворную постройку, находящуюся на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое незаконно хранил, и которое было изъято непосредственно по месту его проживания, сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическим средством. 

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию наркотических средств, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы.

Обоснованно вменён и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством - в значительном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства - каннабиса (марихуаны), превышает законодательно установленный минимум для определения значительного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путём курения.

Согласно заключению наркологической судебнойэкспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога. (том 1 л.д.43)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ испытуемый ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, значит может отдавать отчет своим действиям, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию испытуемый может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. (том 1 л.д.47-48)

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку вёл себя адекватно, давал правильные ответы на поставленные вопросы, критически относился к наступившим последствиям, на профилактических учётах у врачей психиатра, нарколога на момент совершения преступления не состоял, суд полагает необходимым признать подсудимого по отношению к инкриминированному деянию, вменяемым. 

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу,оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Дознание проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет судимостей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, оказание помощи близким родственникам. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 38 граммов; фрагмент бумаги белого цвета; части растения табак, массой 0,24 грамма; бумажный фильтр с наслоением маслянистого вещества темно-зеленого цвета, масса которого составила 0,05 грамма; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району, которые необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в сумме 2070 рублей.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч.4,ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 38 граммов; фрагмент бумаги белого цвета; части растения табак, массой 0,24 грамма; бумажный фильтр с наслоением маслянистого вещества темно-зеленого цвета, масса которого составила 0,05 грамма; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в сумме 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева