Уголовное дело 

№ 1-402/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 3 июля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Соковикова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 ФИО3 в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, прибыл ... где обнаружил произрастающие кусты наркотикосодержащего растения конопля. После чего, ФИО3 для собственного употребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, в течение ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели сбыта, сорвал кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО3 находясь там же, около , , тем самым осуществил незаконное приобретение вещества растительного происхождения, общей массой не менее 5,97 г., являющегося смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,791 г. (Масса высушенного вещества в полном объеме составила 4,776,г.), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. После чего, ФИО3 приобретенное им вещество растительного происхождения, общей массой не менее 5,97 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,791 г. (Масса высушенного вещества в полном объеме составила 4,776 г.), упаковал в фрагмент полиэтилена и незаконно хранил его при себе без цели сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в , ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле ... и доставлен в административное здание Управления МВД России по ..., где в ходе личного досмотра у ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, общей массой 5,97 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,791 г. (Масса высушенного вещества в полном объеме составила 4,776 г.), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около он находился дома, решил собрать для себя коноплю и изготовить наркотическое средство «химку», вспомнил, что ... видел дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около он находился на ... и около ..., его остановили сотрудники полиции за распитие спиртного на улице. В отделе полиции по ... «а», ..., в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с «химкой». Если бы его не остановили сотрудники полиции, он добровольно не выдал бы наркотическое средство. Коноплю собрал и изготовил из нее «химку» для личного употребления, цели сбыта не было. Вину признает полностью, раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Свидетель С. суду показал, что работает инспектором полиции. ДД.ММ.ГГГГ около ФИО3 был доставлен в отдел полиции за распитие алкогольной продукции на ... вел себя странно, испугался, схватился за карманы и что-то прятал, возникло подозрение, что у него находятся оружие или наркотические вещества. В отделении полиции ФИО3 предложили выдать запрещенные предметы при их наличии, он отказался, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки у ФИО3 был изъят сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли. ФИО3 пояснил, что собрал и изготовил наркотическое средство для личного потребления.

Свидетель Ш. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около , он находился на автовокзале вместе с М., к ним подошли люди в форме и попросили выступить в качестве понятых, они согласились и прошли в отдел полиции, расположенный неподалеку. Им объяснили права, после чего у подсудимого ФИО3 изъяли из кармана куртки табачную смесь в свертке, также взяли смывы с рук, срезы ногтей и отпечатки пальцев. Подсудимый сказал, что изъятая смесь - конопля, которую он употреблял сам, и она предназначалось для него. Сотрудники составили протокол, в котором они расписались, замечаний ни у кого не было. Давления на ФИО3 не оказывалось.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в он находился на ..., на остановке общественного транспорта «Автовокзал» .... К нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного, он согласился. В здании УМВД России по ... он увидел ранее незнакомого человека, который представился ФИО3 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, ФИО3 в присутствии понятых было предложено сообщить о имеющихся при нем предметах и веществах, которые запрещены в гражданском обороте, ФИО3 ответил, что у него ничего нет. После этого у ФИО3 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилась смесь из растительной массы с запахом растворителя. Изъятая растительная смесь была упакована и опечатана. ФИО3 пояснил, что в изъятом свертке находится конопля, которую он собрал для личного употребления, у ФИО1 также были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. В ходе досмотра на Намжилова давления не оказывалось. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом сотрудников УМВД России по ... С., Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в возле ..., был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра изъята растительная масса с характерным запахом конопли. 

копией протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят полиэтиленовый пакет со смесью с характерным запахом ацетона, срезы ногтей и смывы с рук. 

справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 5,97 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – 4,776 г.), содержит в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в пересчете на высушенное состояние составляет 1,791 г. 

заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 5,67 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 4,536 г.), является смесью, содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства (масла каннабиса) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние - 1,701 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (масла каннабиса) в готовом к использованию и потреблению виде. 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО3 

протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии не менее 500 метров в юго-восточном направлении от ..., со слов ФИО3 в данной местности им была собрана трава конопля. 

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО3, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, показания свидетелей С., Ш., а также оглашенные показания свидетеля М., оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО3, данными в ходе дознания, как и оснований для его самооговора, а также оговора со стороны свидетелей судом не установлено, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой, с письменными доказательствами и не содержат существенных противоречий. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что ФИО3 около ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии не более 500 метров в юго-восточном направлении от ..., где совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля на неохраняемом поле. После чего, ФИО3 находясь там же, около ДД.ММ.ГГГГ тем самым осуществил незаконное приобретение вещества растительного происхождения, общей массой не менее 5,97 г., являющегося смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,791 г., что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего ФИО3 упаковал и незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного потребления до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый ФИО3 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав на место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также здоровья его родственников, оказание им физической и материальной помощи, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает. В связи с чем, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, удовлетворению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск отсутствует.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Соковикову А.Г. в ходе дознания в сумме 8 535 рублей (л.д. 69) и в суде в сумме 5 400 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в общей сумме 13 935 рублей в доход государства.

При этом суд учитывает, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, и предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не имеется. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступления приговора в законную силу: 1) конверт со смесью в виде табака и наркотического средства - гашишного масла, массой 5,37 г., 2 конверт со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук ФИО3, уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 13 935 рублей, связанные с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никонов