ДЕЛО № 1-1/2019 (1-270/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 24 января 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.А. Коротченко,

защитника А.Н. Куценко, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 00:00 часов 01 апреля 2017 года до 24:00 часов 01 июля 2017 года у ФИО1, находящегося на законных основаниях в двухуровневой квартире 

<

адрес>, принадлежащей ФИО№1, и осуществляющего косметический ремонт указанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанной квартире, с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00:00 часов 01.04.2017 года до 24:00 часов 01.07.2017 года, находясь на законных основаниях в двухуровневой квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв находящееся в картонных коробках и мешках, стоящих в комнате-зал, расположенной слева от входа на первом этаже в указанной квартире, принадлежащее ФИО№1 имущество: видеокамеру марки 

<

данные изъяты> неустановленной модели, стоимостью 7000 рублей, находящуюся в сумке, не представляющей материальной ценности для последнего; мужское кольцо-печатку из золота 585 пробы, весом около 20 г., стоимостью 22800 рублей; монету номиналом 500 гривен 

<

данные изъяты> 2012 г., золото, 999 проба, весом 500 г., стоимостью 900000 рублей; монету номиналом 18 грошей 

<

данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей; монету номиналом пять рублей России 1999 г., являющуюся редким денежным знаком, стоимостью 200000 рублей; монету номиналом пять рублей России 2001 г., являющуюся редким денежным знаком, стоимостью 200000 рублей; 4 монеты номиналом 10 рублей «

<

данные изъяты>» 2010 г., стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1200 рублей; 2 монеты номиналом 10 рублей «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6000 рублей; 2 монеты номиналом 10 рублей «

<

данные изъяты>» 2005 г., стоимостью 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 60 рублей; монету номиналом 10 рублей «

<

данные изъяты>» (1 штука), 2010 г., стоимостью 7000 рублей; 30 нагрудных 

<

данные изъяты>, Германия, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 45000 рублей; 10 нагрудных знаков «

<

данные изъяты>» для сухопутных войск (шпанга), Германия, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 30000 рублей; нагрудный знак «

<

данные изъяты>», 1932 г., стоимостью 20000 рублей; медаль «

<

данные изъяты>», Германия, 1942 г., стоимость 1000 рублей; знак (эмблему) «

<

данные изъяты>» на головной убор военнослужащих 

<

данные изъяты>, Германия, 1939-1945 г.г., стоимостью 500 рублей; 4 «

<

данные изъяты>, 1939-1945 гг., стоимостью 1500 рублей за штуку, общей стоимостью 6000 рублей.

После чего ФИО1 с тайно похищенным им имуществом общей стоимостью 1450020 рублей, принадлежащим ФИО№1, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО№1 материальный ущерб в особо крупном размере 1450060 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, уклоняется от явки в суд, по оперативной информации покинул территорию Калининградской области, чем нарушил избранную ему меру пресечения, и проживает за пределами Калининградской области по поддельным документам.

ФИО1 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, пояснив, что примерно в начале мая 2017 года его друг ФИО№1 попросил его сделать ремонт у того квартире, которая расположена по адресу: 

<

данные изъяты>, на что он согласился. С начала мая 2017 года по конец июня 2017 года он делал ремонт дома у ФИО№1, иногда оставался у того дома один, так как дети ФИО№1 ходили в школу, а жена была на работе. 01 июля 2017 года ремонт был завершен, и в этот день он захотел выпить спиртного, но у него не было денежных средств. Тогда у него возник умысел на то, чтобы похитить из дома ФИО№1 имущество. Дождавшись, пока он останется дома один, он похитил видеокамеру «

<

данные изъяты>» в чехле серо-черного цвета, золотую монету, серебряную монету, различные немецкие знаки (сколько точно штук, не помнит), золотую мужскую печатку и российский монеты. Вышеуказанные вещи хранились в коробках и пакетах, так как в квартире был ремонт. Данные коробки и пакеты располагались в зале 1 этажа слева от входа в квартиру. Видеокамеру марки «

<

данные изъяты>» он продал на 

<

данные изъяты> рынке по 

<

адрес> ранее незнакомому лицу, за сколько точно, он не помнит. Все оставшееся имущество он продал на 

<

данные изъяты> рынке в г. Калининграде ранее незнакомому ему человеку. В общем от продажи похищенного имущества он выручил денежные средства в сумме около 50000 рублей, после чего потратил вырученные деньги на алкогольные напитки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего на предварительном следствии ФИО№1 следует, что с 1 апреля 2017 года по 15 июня 2017 года в его квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, делал ремонт его знакомый ФИО1, который с его разрешения проживал в его доме. По окончанию ремонта он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества. По данному факту он обращался в полицию. Из его квартиры были похищены видеокамера «

<

данные изъяты>», которая находилась в сумке серо-черного цвета, золотая монета номиналом 500 гривен Украины, выполненная из золота 999 пробы, весом около 500 грамм (

<

данные изъяты>), серебряная монета 18 грошей 

<

данные изъяты>, монета пять рублей России 1999 года, пять рублей России 2001 года, монеты номиналом 10 рублей в количестве 9 штук: перепись населения (4 штуки), «

<

данные изъяты>» (2 штуки), «

<

данные изъяты>» (2 штуки), «

<

данные изъяты>» (1 штука), коллекция знаков (

<

данные изъяты>) в количестве 47 штук: пехотно-штурмовой знак (30 штук), сухопутная шпанга (10 штук), знак охрана 

<

данные изъяты> (1 штука), медаль за «

<

данные изъяты>» (1 штука) 3-х Рейх, 1942 год, знак «

<

данные изъяты>» (1 штука), 4 креста 2 степени 

<

данные изъяты>. Также пропала золотая мужская печатка 585 пробы, весом около 20 грамм, в настоящее время оценивает в 15000 рублей. В общей сумме ему причинен материальный ущерб в размере 1151120 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. При личной встрече ФИО1 сообщил ему, что тот похитил у него имущество для того, чтобы приобрести алкогольные напитки.

Из показаний свидетеля Л.М.Н. на предварительном следствии следует, что в их квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в мае 2017 года начал делать ремонт знакомый мужа ФИО1 Ремонтные работы он делал с утра и до позднего вечера, после чего ФИО1 уходил домой. Иногда она оставляла ему ключи от квартиры, после чего каждый вечер он возвращал их ей обратно. Все вещи в момент проведения ремонтных работ хранились в мешках на 1 этаже. Так, в данных мешках находилась видеокамера «

<

данные изъяты>», различные монеты и военные знаки. Какие именно монеты и знаки были в мешках, она точно не знает, так как коллекционированием монет и знаков занимался ее муж. Также в данных мешках находилась мужская печатка, выполненная из золота. После окончания выполнения работ в декабре 2017 года ее муж ФИО№1 обнаружил пропажу вышеуказанного имущества. 01.07.2017 года ФИО1 отдал ей ключи от квартиры, после чего он более к ним не приходил. Также ФИО1 сообщил ее мужу ФИО№1, что именно он похитил вышеуказанные вещи для того, чтобы приобрести спиртное.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.01.2018 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в середине июня 2017 года, находясь в квартире 

<

адрес>, у своего друга ФИО№1 он похитил видеокамеру «

<

данные изъяты>», золотую монету, золотую печатку, серебряную монету, коллекцию различных знаков, сколько штук не помнит, и различные российские монеты номиналом по 5 и 10 рублей. Похищенное имущество продал в различных местах неустановленным лицам, вырученные деньги в сумме 50000 рублей потратил на собственные нужды. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью. Явка написана собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. На момент написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждается /Том 1 л.д. 22/.

Протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2018 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на подъезд дома 

<

адрес> и сообщил, что в данном подъезде располагается квартира №6, из которой он похитил имущество. ФИО1 прошел в зал кв. 6 по указанному адресу, и указал на место, расположенное справа от входа в зал в 1 метре от лестницы, сообщив, что на момент кражи в данной квартире он делал ремонт, большинство вещей находилось в пакетах и коробках. Так, в одном из пакетов, расположенном возле лестницы, ведущей на 2 этаж квартиры, располагалась видеокамера, золотое кольцо, различные монеты и знаки, которые он в дальнейшем похитил. Далее ФИО1 указал место сбыта украденных вещей: на участок местности у входа в 

<

данные изъяты> рынок в г. Калининграде, пояснив, что на указанном месте располагались торговые палатки, с левой стороны рынка напротив ТЦ «

<

данные изъяты>», в настоящее время данные торговые палатки были снесены, в данных торговых палатках он сбыл похищенное имущество /Том 1 л.д. 64-72/.

Протоколом очной ставки от 19.05.2018 года между потерпевшим ФИО№1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего, и показал, что он действительно похитил различные военные знаки, монеты, видеокамеру, золотую печатку. После чего продал похищенное имущество /Том 1 л.д. 106-108/.

Заявлением ФИО№1 от 06.01.2018 года, согласно которому ФИО№1 сообщил о том, что в период времени с апреля 2017 года по 01.07.2017 года ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адреcу: 

<

данные изъяты>, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО№1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 300000 рублей / Том 1 л.д. 3/.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2018, согласно которому с участием потерпевшего ФИО№1 установлено и осмотрено место происшествия – кв. 

<

адрес> /Том 1 л.д. 5-12/.

Заключением эксперта № от 19.04.2018, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества, бывшего в эксплуатации, составляла по состоянию на момент совершения преступления (на период времени с апрель 2017 года по 01.07.2017 года) 29800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей в т.ч: видеокамеры марки 

<

данные изъяты>, неустановленной модели, приобретённой примерно в 2011 году - 7000 рублей; мужского кольца печатки из золота 585 пробы, весом около 20г, приобретённого в 2001 году - 22800 рублей /л.д. 78-79/.

Заключением эксперта № от 23.04.2018, согласно выводам которого описание монет и наградных знаков были сделаны со слов потерпевшего без предъявления объектов исследования, документов (сертификатов на монеты) или фотографий. Принимая во внимание, что отнесение предметов к категории культурной ценности определяется подлинностью предмета, а некоторые денежные знаки, указанные в списке, известны как редкие, поэтому возникает вопрос об их идентификации. Также стоимость предметов в значительной степени зависит от их сохранности:

- монета 500 гривен 

<

данные изъяты> Украина 2012 

<

...> проба, вес 500г. Тираж 500 шт. Стоимость 900000 рублей;

- монета 18 грошей 

<

данные изъяты>. Стоимость 3500 рублей;

- монета пять рублей России 1999 г. Редкий денежный знак. Стоимость 200 000 рублей;

- монета пять рублей России 2001 г. Редкий денежный знак. Стоимость 200 000 рублей;

- монеты 10 рублей «

<

данные изъяты>» (4 штуки) 2010 г. Стоимость 300 рублей (за штуку);

- монеты 10 рублей «

<

данные изъяты>» (2 штуки), Стоимость 3000 рублей. (за штуку);

- монеты 10 рублей «

<

данные изъяты>» 2005 г. (2 штуки). Стоимость 30 рублей (за штуку);

- монета номиналом 10 рублей «

<

данные изъяты>» (1 штука), 2010 г. Стоимость 7000 рублей;

- нагрудный штурмовой пехотный знак-штурмовой знак (30 штук), Германия. Стоимость 1500 рублей (за штуку);

- нагрудный знак «

<

данные изъяты>» для сухопутных войск (шпанга) (10 штук), Германия. Стоимость 3000 рублей;

- нагрудный знак «

<

данные изъяты>», 1932 г. Стоимость 20 000 рублей;

- медаль «

<

данные изъяты>», Германия, 1942 г. Стоимость 1 000 рублей;

- знак (эмблема) «

<

данные изъяты>» на головной убор военнослужащих 

<

данные изъяты>. Германия. 1939-1945 гг. Стоимость 500 рублей;

- «

<

данные изъяты>» 2-го класса. Германия. 1939-1945 гг. (4 штуки) Стоимость 1500 рублей. (за штуку). Представленные на экспертизу предметы особой исторической, научной, художественной или культурной ценности не имеют /л.д. 88-90/.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые последовательны и логично дополняют друг друга, вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение, и его действия суд, квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления впервые, явку с повинной, болезненное состояние его здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, находится на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «

<

данные изъяты>». Отрицательно характеризуется УУП ОП № УМВД России по г. Калининграду О.А.А., неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого ему преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положением части 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО№1 на сумму 300000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в его пользу с ФИО1

На основании и изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 247, ст. ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО№1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме 300000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый