Дело № 12-289/18

РЕШЕНИЕ

<

...> 03 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.В. от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.В. от 08 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указывает о своем несогласии с вынесенным постановлением. В обоснование жалобы указывает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не совершал ввиду отсутствия на проезжей части разметки и стоп-линии, что подтверждается фотографией с фотоматериала, полученной с применением работающего в автоматическим режиме специального технического средства. Он остановился, согласно п. 6.13 ППД РФ на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, перед светофором. Кроме того, указывает, что вменяемое ему правонарушение не влечет за собой существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, не причиняет вреда жизни и здоровью, соответственно, данное правонарушение относится к малозначительным, в связи с чем постановление подлежит отмене в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит вышеуказанное постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС- уведомления, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Должностное лицо, вынесшее постановление – начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.В., в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы ФИО1 без участия представителя центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие последнего, а также представителя центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 08 мая 2018 года начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.В., 09 марта 2018 года в 11 час. 36 мин. 10 сек. на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ ГЕТЗ GL 1.4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» (разметки 1.12), чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», серийный номер 11/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-315, действительно до 25.07.2018.

Начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.В., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 08 мая 2018 года вынес постановление, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и примечания к указанной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность в совершении указанного правонарушения.

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела в их совокупности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 08 мая 2018г, в котором указано событие и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, фотоматериалом и видеозаписью, на которых изображено место, время, обстоятельства совершения правонарушения, отражено наличие на месте совершения административного правонарушения информационного знака 6.16 «Стоп-линия», идентифицирован автомобиль, находящийся во владении ФИО1, а именно ХЕНДЭ ГЕТЗ GL 1.4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Видеозапись осуществлена средством измерения - комплексом программно-технического измерительного «Одиссей», осуществляющего автоматическую синхронную запись одновременно с 2 видеокамер - обзорной и детализирующей. 

Из буквального толкования положений ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что ответственность по данной части статьи наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, которая обозначается либо дорожными знаками, либо разметкой проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 ПДД предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), т.е. непосредственно перед стоп-линией, обозначенной знаком 6.16 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а не линией дорожной разметки 1.12 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ – информационный знак 6.16 "Стоп-линия" - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Имеющейся в материалах дела видеозаписью достоверно установлено, что водитель автомобиля ХЕНДЭ ГЕТЗ GL 1.4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при запрещающем сигнале светофора, не выполнил требования имеющегося на зафиксированном участке дороги дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», поскольку остановился на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова на запрещающий сигнал светофора, выехав при этом за пределы установленного информационного знака 6.16 «Стоп-линия», чем и нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД. 

Тот факт, что транспортное средство ХЕНДЭ ГЕТЗ GL 1.4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находилось во владении ФИО1, и именно он управлял данным транспортным средством 09 марта 2018 года в 11 час. 36 мин. 10 сек. на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, ФИО1 в жалобе не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, отсутствие дорожной разметки 1.12 «стоп-линия» на данном участке дороги, наряду с наличием информационного знака 6.16 «Стоп-линия», не исключает ответственности за нарушение п. 6.13 ПДД по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с п. 5.7.18 ГОСТа Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» допускается применять самостоятельно без разметки 1.12.

Достаточных оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекращения административного дела в связи с малозначительностью, о чем ФИО1 ставится вопрос в жалобе, суд не находит. 

Каких-либо существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.В. от 08 мая 2018 года, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.В. от 08 мая 2018 года, в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пислигина