Дело № 1-88/2025

21RS0025-01-2025-000105-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО10,

защитника-адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Петровой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, статьей 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Данные преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО10., являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там иностранного гражданина, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона, должна указать адрес места пребывания липа (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 2 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительством, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в салоне автомобиля возле 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, с помощью приложения «Госуслуги» умышленно осуществил активную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Фе рации, а именно: гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив сотруднику отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по городу Чебоксары, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимый пакет документов для постановки их на миграционный учет, а именно паспорт гражданина РФ на свое имя, копии паспортов и миграционных карт указанных иностранных граждан, а также уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в котором указал заведомо недостоверные сведения о месте их пребывания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, без фактического предоставления им указанного жилого помещения для пребывания (проживания) в нем.

Уполномоченные лица ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с требованием Федеральных законов 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, поставили на миграционный учет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному ФИО10 адресу. 

Таким образом, своими умы ленными действиями ФИО10 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин Республики Киргизии по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишив отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России о 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО10, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там иностранного гражданина, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в салоне автомобиля возле 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, с помощью приложения «Госуслуги» умышленно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Киргизии: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив сотруднику отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по городу Чебоксары, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимый пакет документов для постановки их на миграционный учет, а именно: паспорт гражданина РФ на свое имя, копии паспортов и миграционных карт указанных иностранных граждан, а также уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в котором указал заведомо недостоверные сведения о месте их пребывания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, без фактического предоставления им указанного жилого помещения для пребывания (проживания) в нем. 

Уполномоченные лица ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с требованием Федеральных законов № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, поставили на миграционный учет ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному ФИО10 адресу. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО10 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин Республики Киргизии по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишив отдел по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 и его защитник адвокат Иванов В.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Как следует из материалов дела, ФИО10 до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенных преступлений, затем дал подробные признательные показания, не препятствовал проведению следственных действий с его участием, чем оказал содействие в раскрытии преступлений.

По убеждению суда, вышеуказанные объяснения ФИО10 на стадии уголовно-процессуальной проверки сообщения о преступлении и последующие его признательные показания на стадии дознания подпадают под признаки понятия способствование раскрытию преступления.

Примечание 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не требует активного способствования раскрытию преступления.

Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имеет место. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО10 не содержится. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 75 ч.2 УК РФ, ст. 28 ч. 2, ст.236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса РФ, прекратить. 

ФИО10 освободить от уголовной ответственности в соответствии с примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО10 отменить.

Вещественные доказательства – уведомление о прибытии иностранных граждан с копиями паспортов и миграционных карт, а также копией паспорта, скриншоты на бумажных носителях, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин