Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образовании ..., обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Гвардейская» о возмещении причиненного ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образовании ..., обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Гвардейская» о возмещении причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

... по адресу ..., произошло происшествие (падение дерева на транспортные средства), в результате которого транспортным средствам марки FIAT ALBEA, государственный регистрационный знак ... регион и Лада 111730 ФИО3, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности причинены механические повреждения.

Для фиксации произошедшего события истцом заявлено в государственные компетентные органы. Сотрудником полиции осуществлен выезд на место происшествия, о чем составлен протокол осмотра места происшествия.

Ответственность за причиненный ущерб ТС истца, в результате падения дерева, которое являлось аварийным, возлагается на ответчика ИКМО ... как орган местного самоуправления, уполномоченный осуществлять контроль за аварийными зелеными насаждениями на муниципальной территории.

Ответственность за содержание и надлежащий уход за зелеными насаждениями на придомовой территории вышеуказанного жилого дома возлагается на соответчика ООО УК «ЖКХ Гвардейская».

Для определения размера причиненного ущерба истец был вынужден обратиться к независимому эксперту ООО «Центр Оценки «Справедливость» за услуги которого оплачена сумма в размере 18 000 руб. Экспертом произведен осмотр поврежденных ТС с составлением Актов осмотра ТС. О дате, времени и месте проводимого осмотра ответчик был заранее уведомлен, на осмотр не явился.

Согласно Отчету ...-ЭЗ-17 ООО «Центр Оценки «Справедливость» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки FIAT ALBEA, государственный регистрационный знак ... с учетом износа заменяемых запчастей составляет 116 331, 68 руб.

Согласно Отчету ...-ЭЗ-17 ООО «Центр Оценки «Справедливость», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада 111730 ФИО3, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа заменяемых запчастей составляет 85 868, 23 руб.

Согласно Отчету ...-У... ООО «Центр Оценки «Справедливость» величина УТС ТС Лада 111730 ФИО3, государственный регистрационный знак ... составляет 13 668,13 руб. 

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Центр Оценки «Справедливость». Ущерб возмещен не был.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба сумму в размере 202 199, 91 руб., величину утраты товарной стоимости Лада 111730 ФИО3, государственный регистрационный знак ... в сумме 13 668,13 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 18 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 200, 08 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 25 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 539 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба сумму в размере 184338, 44 руб., величину утраты товарной стоимости Лада 111730 ФИО3, государственный регистрационный знак ... в сумме 10 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 18 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 200, 08 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 25 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 539 руб.

Представитель ответчика ИКМО ... в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Гвардейская» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ... по адресу ..., произошло происшествие (падение дерева на транспортные средства), в результате которого транспортным средствам марки FIAT ALBEA, государственный регистрационный знак ... и Лада 111730 ФИО3, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности причинены механические повреждения.

Для фиксации произошедшего события истцом заявлено в государственные компетентные органы. Сотрудником полиции осуществлен выезд на место происшествия, о чем составлен протокол осмотра места происшествия.

Ответственность за причиненный ущерб ТС истца, в результате падения дерева, которое являлось аварийным, возлагается на ответчика ИКМО ... как орган местного самоуправления, уполномоченный осуществлять контроль за аварийными зелеными насаждениями на муниципальной территории.

Ответственность за содержание и надлежащий уход за зелеными насаждениями на придомовой территории вышеуказанного жилого дома возлагается на соответчика ООО УК «ЖКХ Гвардейская».

Для определения размера причиненного ущерба истец был вынужден обратиться к независимому эксперту ООО «Центр Оценки «Справедливость» за услуги которого оплачена сумма в размере 18 000 руб. Экспертом произведен осмотр поврежденных ТС с составлением Актов осмотра ТС. О дате, времени и месте проводимого осмотра ответчик был заранее уведомлен, на осмотр не явился.

Согласно Отчету ...-ЭЗ-17 ООО «Центр Оценки «Справедливость» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки FIAT ALBEA, государственный регистрационный знак ... с учетом износа заменяемых запчастей составляет 116 331, 68 руб.

Согласно Отчету ...-ЭЗ-17 ООО «Центр Оценки «Справедливость», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада 111730 ФИО3, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа заменяемых запчастей составляет 85 868, 23 руб.

Согласно Отчету ...-У... ООО «Центр Оценки «Справедливость» величина УТС ТС Лада 111730 ФИО3, государственный регистрационный знак ... составляет 13 668,13 руб. 

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Центр Оценки «Справедливость». Ущерб возмещен не был.

В соответствии со ст.8 п.1.пп.25 "Устава муниципального образования ..." (утв. решением Представительного органа муниципального образования ... от ... N 3-5) к вопросам местного значения относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории ..., устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории ... (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах ...;

Так, в соответствии с п.2.4 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования ..., утвержденных Решением Казанской городской Думы от ... N 2-9 (ред. от ...) "Об озеленении города" Земельные участки в городе Казани, на которых расположены зеленые насаждения, могут находиться в частной, государственной и муниципальной собственности. Охране подлежат все зеленые насаждения на территории ... независимо от форм собственности на земельные участки, на которых эти насаждения расположены. Юридические или физические лица, в пользовании (владении, распоряжении) которых находятся земельные участки с расположенными на них зелеными насаждениями (далее - землепользователи), обязаны содержать и охранять зеленые насаждения за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

В соответствии с п.2.5 Правил содержание озелененных территорий организаций и ведомств возлагается на юридические и физические лица, в ведении которых находится данный объект. При этом категория содержания озелененной территории определяется уполномоченным органом Исполнительного комитета ... в зависимости от места расположения, функции и значимости объекта озеленения. 

В соответствии с п.2.9 Правил к работам по текущему содержанию зеленых насаждений на территории ... относятся валка сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней; подсев газонов в отдельных местах и подсадка однолетних и многолетних цветочных растений в цветниках; санитарная обрезка растений, удаление поросли, очистка стволов от дикорастущих лиан, стрижка и кронирование живой изгороди, лечение ран; выкапывание, очистка, сортировка луковиц, клубнелуковиц, корневищ.

Согласно сведениям из Главного управления МЧС России по РТ ... было облачно; с начала суток до07 ч. 55 мин. (с перерывом) наблюдался дождь. Среднесуточная температура воздуха составляла 6,1 градусов тепла. Наблюдался ветер преимущественно северного направления со средней скоростью 2 м/с.. максимальной при порывах 12 м/с.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой было поручено ООО «Адванс ЭА».

Согласно экспертному заключению от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля FIAT ALBEA, государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 108815, 19 руб., автомобиля Лада 111730 ФИО3, государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 75523, 44 руб., утрата товарной стоимости составляет 10500 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Центр Оценки «Справедливость» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «Адванс ЭА» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете повроежденных элементов суд с учетом его соответствия положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, обращенные Исполнительному комитету муниципального образовании ..., суд исходит из установленного размера причиненного ущерба транспортным средствам в сумме 194 838, 44 руб. и доказанности наличия оснований, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков в порядке, установленном ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении, руководствуясь вышеприведенными положениями нормативно-правовых актов, суд в отсутствие представленных ответчиком в лице Исполнительного комитета муниципального образовании ... доказательств, свидетельствующих об обратном приходит к выводу о наличии оснований для возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на Исполнительный комитет муниципального образовании ....

Факт причинения ущерба истцу вследствие падения дерева на транспортные средства судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине.

Из представленных материалов не следует, что ответчик в лице Исполнительного комитета муниципального образовании ... доказал отсутствие его вины в причинении ущерба.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что причиной падения дерева явилось его аварийное состояние и ненадлежащее исполнение Исполнительным комитетом муниципального образования ... обязанности по выявлению таких деревьев и их спилу; произошедшее событие не является результатом стихийного бедствия; грубой неосторожности в действиях истца не установлено. Доказательств проведения каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений с целью выявления зеленых насаждений, подлежащих вырубке не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований обращенных ООО УК «ЖКХ Гвардейская», суд исходит из того, что представленный фотоматериал, а также местоположение земельного участка свидетельствуют о нахождении указанной озелененной территорий вне зоны ответственности управляющей компании.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 8 000 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 200, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5096, 77 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с ИКМО ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... за счет казны муниципального образования ... в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму в размере 194 838, 44 руб., в возмещение расходов по составлению отчетов сумму в размере 8 000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 200, 08 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... за счет казны муниципального образования ... в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 096, 77 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Гвардейская» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин