Дело № 12-261/2019

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 мая 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе расположения дома № 

<

адрес> г.Н. Новгорода, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что он не согласен с постановлением мирового судьи, просит пересмотреть дело и учесть, что у него тяжелое материальное положение, наличие на иждивении сына, имеется задолженность перед финансовыми организациями, им оплачивается аренда жилья и автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, правонарушение признал, просил изменить постановление мирового судьи, указывая, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его средств к существованию, и назначить наказание в виде административного ареста. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, суд приходит к выводу об изменении постановления, принятого мировым судьей, в части назначенного наказания, по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО1 установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Кроме того, пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, установочными данными водителей и сведениями о транспортных средствах, из которых следует, что требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 как водителем, ставшим участником дорожно-транспортного происшествия, выполнены не были, а потом вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным. 

Мировой судья установил все фактические обстоятельства правонарушения полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Юридическая квалификация содеянного ФИО1 является правильной. 

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. 

Вместе с тем, рассматривая жалобу, суд считает, что срок назначенного ФИО1 наказания подлежит снижению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учел личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и принял правильное решение в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Однако при определении ФИО1 срока лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей не было учтено наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Поскольку данный факт при рассмотрении жалобы подтвержден документально, поэтому суд признает, согласно части 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность - наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Кроме того, с учетом представленных суду при рассмотрении жалобы данных о личности ФИО1, смягчающими его административную ответственность обстоятельствами суд, рассматривая жалобу, признает, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: состояние здоровья и возраст ФИО1

Административных правонарушений по части 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно материалам дела, ФИО1 ранее не совершал. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает необходимым снизить срок назначенного ФИО1 административного наказания.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд правомочен вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Таким образом, суд приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления в части назначенного наказания, а именно о снижении срока назначенного административного наказания до 1 года 2 месяцев, находя его справедливым и достаточным для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца - изменить, снизить срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 2 месяцев.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора в Нижегородский областной суд.

Судья Сормовского

районного суда г.Н. Новгорода ФИО2