Дело № 2-637/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000265-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 июня 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее - МКК «Академическая») и ФИО1 заключён договор займа №.

Сумма в размере 29 000 руб. согласно пункту 18 индивидуальных условий договора перечислена на банковскую карту 

<

данные изъяты>.

Обязательства по возврату займа заёмщиком не исполнены.

02.11.2022 между МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа № от 21.05.2022 перешло ООО «Право онлайн».

По состоянию на 07.01.2024 задолженность за период с 21.06.2022 по 22.10.2022 составляет 60 320 руб., из которых: основной долг - 29 000 руб., проценты - 31 320 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заключённому между займодавцем и заёмщиком; на основании поступивших от заёмщика возражений судебный приказ отменён.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № от 21.05.2022 за период с 21.06.2022 по 22.10.2022 в размере 60 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009,60 руб.

Представитель ООО «Право Онлайн» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Право Онлайн».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Протокольным определением от 17.06.2024 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно частям 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2022 между МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № руб. под 365 процентов годовых на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. 

В пункте 6.2 индивидуальных условий договора стороны согласовали, что погашение займа должно быть осуществлено одним платежом в размере 37 642 руб., из которых 29 000 руб. - сумма займа, 8 642 руб. - сумма процентов.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днём окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (пункт 12 индивидуальных условий).

Заёмщик согласился с общими условиями договора потребительского займа, которые расположены на сайте займодавца в сети интернет по адресу: 

<

адрес> (пункт 14 индивидуальных условий).

Договор займа заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Договор подписан заёмщиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона с подтверждённым кодом.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заём.

Номер телефона, указанный в договоре займа, принадлежит ФИО1 с 28.09.2014 по настоящее время; из детализации смс-сообщений абонента следует, что 21.05.2022 на номер телефона, указанный в договоре займа, поступали входящие смс-сообщения от абонента Web-zaim.ru, а также исходящие в адрес указанного контакта (л.д. 49 - 52).

Таким образом, договор займа подписан его сторонами, в установленном законом порядке недействительным или незаключённым не признан. Доказательств обратного в ходе производства по делу не представлено.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, денежные средства переведены в соответствии с условиями договора на расчётный счёт указанной в договоре банковской карты (л.д. 9).

Согласно пункту 18 индивидуальных условий заёмщиком выбран способ получения суммы займа на банковскую карту № в 

<

данные изъяты> (л.д. 9 оборот - 11).

Перечисление суммы займа на банковскую карту № подтверждается, в том числе ответом акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 105).

Держателем указанной банковской карты является ФИО4 (л.д. 112). Из отчёта о движении денежных средств по карте за период с 20.05.2022 по 22.05.2022 усматривается, что 21.05.2022 на счёт данной банковской карты от МКК «Академическая» зачислены денежные средства в сумме 29 000 руб. (л.д. 113).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 21.05.2022 указано на право МКК «Академическая» уступить свои права требования по договору любому третьему лицу.

02.11.2022 между МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по договору займа № от 21.05.2022, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «Право онлайн» (л.д. 25 оборот)).

В реестре уступаемых прав требования указано, что задолженность по кредитному договору № от 21.05.2022 заёмщика ФИО1 передана ООО «Право онлайн» (л.д. 26).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ права требования по договору займа № от 21.05.2022, заключённому между МКК «Академическая» и ФИО1 перешли к ООО «Право онлайн».

31.03.2023 мировым судьёй судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 21.05.2022, который определением от 13.12.2023 отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 30).

Согласно расчёту задолженность по договору займа № от 21.05.2022 составляет 29 000 руб. - основной долг, 31 320 руб. - проценты (с учётом оплаченных заёмщиком 12 180 руб.) (л.д. 8).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора займа, вышеприведённым нормам права, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 21.05.2022 материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком не представлены возражения относительно расчёта задолженности по договору займа, подтверждающие иной размер задолженности по договору займа, заключение договора и обстоятельства его исполнения заёмщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по договору займа № от 21.05.2022, состоящая из суммы основного долга в размере 29 000 руб., задолженности по процентам в размере 31 320 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» в полном объёме.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 009,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» 

<

данные изъяты>), задолженность по договору займа № от 21.05.2022 за период с 21.06.2022 по 22.10.2022 в размере 60 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009,60 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 25 июня 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)