Дело № 5-54/2024

УИД 28RS0013-01-2024-000464-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

03 октября 2024 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, документированного паспортом №, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2024 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №№, согласно которому 11 сентября 2024 года в 16 час. 56 мин. ФИО1, находясь возле здания автовокзала по 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважении к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан (кассира автовокзала и водителя), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав, что 11.09.2024 с кассиром автовокзала и водителем автобуса у него действительно произошел конфликт по поводу предъявленного теми требования об оплате его сыном багажа следовавшего в тот день на автобусе в 

<

адрес>. В ходе данного конфликта он нецензурной бранью не ругался, каких-либо угроз в адреса кассира и водителя не высказывал, наоборот указывая на сквернословие со стороны последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, несмотря на непризнания указанным лицом своей вины, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от 02.10.2024, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, пояснивших, что 11.09.2024 при посадке пассажиров в рейсовый автобус между ФИО1 и ФИО4, произошла словестная перепалка, в ходе которой ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4. 

Представленные доказательства, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Под нарушением общественного порядка судами понимаются такие нарушения, которые причиняют значительный, существенный вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений, а именно возможности людей нормально, спокойно жить, работать, отдыхать и.т.д.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит установленным, что 11 сентября 2024 года в 11 час. 56 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около здания автовокзала, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признаёт последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: МО МВД России «Михайловский», ИНН 

<

***>, КПП 282001001, р/с 

<

***>, банк получателя платежа - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК 18811601201010001140, БИК 011012100, ОКТМО 10635442, УИН 18880428240282245660.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.В. Ершова