Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., законного представителя потерпевшего фио 1, защитника Гайваль И.Б., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего ГУП Московский метрополитен электродепо «

<

...>», в должности электромонтера 5 разряда, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> ребенка, совершенное неоднократно. 

ФИО1 обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГ Мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл выплачивать алименты в пользу фио 1 на содержание сына фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ? его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до дня его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих 

<

...> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не исполнил решение суда без уважительных причин, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал, добровольную материальную помощь не оказывал, о том, что с ДД.ММ.ГГ осуществляет трудовую деятельность в ГУП Московском метрополитене электродепо «Руднево» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, сведений о месте своей работы и доходах судебному приставу-исполнителю не сообщал. Во избежание уголовной ответственности выплатил алименты: ДД.ММ.ГГ – 6 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ – 6 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ – 7 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ – 8 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ – 4 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей 00 копеек, данные выплаты расцениваются как малозначительные, то есть не сопоставимые с размером, установленным решением суда. 

Задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание 

<

...> сына фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 14 145 рублей 67 копейка, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 441 746 рублей 36 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особый порядок судебного разбирательства, условия жизни семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также факта частичных выплат алиментов, суд полагает назначить наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 03 (трёх) месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием из заработной платы 5% процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой