Дело № 2-1401/2025

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 25 сентября 2025 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО» САНКОЛЛЕКТ» к Кладка А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ООО «ПКО» САНКОЛЛЕКТ» указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора потребительского займа, согласно которого, ответчик принял в долг денежные средства в сумме 56 600 рублей сроком до 29.08.2023 с процентной ставкой 363,91 процентов годовых, однако свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств уважительных причин неявки суду не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.03.2023 между Кладка А.А. и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №1307388569, согласно которого ответчик принял в долг денежные средства в сумме 56600 рублей сроком до 29.08.2023 года с процентной ставкой 363,91 процентов годовых за пользование займом.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского Займа ООО МФК «МигКредит» (далее - Общие условия), Договором потребительского займа, текстом Правил и Индивидуальными условиями договора потребительского займа и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Денежные средства в размере 56 600 были переведены Кладка А.А. 14.03.2023 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение-идентификатор выплатной операции.

27.05.2024 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «ПКО» САНКОЛЛЕКТ» права (требования) по Договору займа № 

<

...> от 14.03.2023 года заключенного с Кладка А.А. на основании Договора уступки прав (требований) №Ц87 от 27.05.2024 года.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком вышеуказанного договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 статьи 5 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 1 января 2020 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом положения вышеназванного закона не содержат запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 14.03.2023 по 28.07.2023 составляет: сумма основного долга – 49445,84 руб.; сумма задолженности по процентам – 46976,83 руб., пени – 15134,33 руб. Таким образом, предельная сумма задолженности, на которую не допускается начисление процентов и иных мер ответственности по договору займа = 69765,67 руб. (56600 х 1,5%).

Общая сумма задолженности за период с 14.03.2023 по 28.07.2023 составляет 46976,83 руб. (общая сумма образовавшейся задолженности не превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа) + 49445,84 руб. (сумма основного долга) + 15134,33 руб. (пени) = 111557,00 руб., которую суд полагает возможным взыскать с ответчика. Расчет, проведенный истцом суд, считает верным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО» САНКОЛЛЕКТ» - удовлетворить.

Взыскать с Кладка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № 

<

...>) в пользу ООО «ПКО» САНКОЛЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору потребительского займа № 

<

...> от 14.03.2023 за период с 14.03.2023 по 28.07.2023 в сумме 111 557 руб. 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49445,84 руб.; сумма задолженности по процентам – 46976,83 руб.; пени – 15134,33 руб. и сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4346 руб. 71 коп., а всего 115 903 (сто пятнадцать тысяч девятьсот три) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко