Уголовное дело №1-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

село Улеты 25 октября 2017 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края 

Крюкова О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием: заместителя прокурора Улетовского района 

Забайкальского края Подопригора К.А.,

обвиняемого ФИО3, 

потерпевшей ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО3 – адвоката Горнинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Асауленко Л.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО3, данные изъяты не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

у с т а н о в и л:

В Улётовский районный суд Забайкальского края с обвинительным заключением поступило уголовное дело № (№) по обвинению ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того в Улётовский районный суд Забайкальского края с обвинительным заключением поступило уголовное дело № (№) по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При направлении в суд уголовных дел № и № заместителем прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовным делам для решения вопроса о соединении указанных уголовных дел в одно производство. 

В судебном заседании заместитель прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А. заявленное ходатайство о соединении уголовных дел не поддержал. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Обвиняемый ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела.

Защитник обвиняемого ФИО3 – адвокат Асауленко Л.Н. поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Ходатайство, заявленное заместителем прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Согласно ст.94 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 Уголовного кодекса Российской Федерации, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории тяжкого, лицо его совершившее освобождается от уголовной ответственности по истечении десяти лет со дня его совершения.

Поскольку ФИО3 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном в несовершеннолетнем возрасте, то сроки, установленные статьями 78 и 83 Уголовного кодекса Российской Федерации, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину, то есть по истечении пяти лет со дня совершения тяжкого преступления.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе и о прекращении уголовного дела.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного заместителем прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А. ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.24, 234, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и его уголовное преследование по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

В соответствии с ч.7 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящее судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п.п.1,3-5 ч.2 ст.231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Н.Крюкова