Дело № 18 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) о включении периодов в стаж работы, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом дополнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) об обязании включить в трудовой стаж периоды работы в Кингисеппском комбинате общественного питания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Стройучастке Кингисеппского РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Управлении Федеральной почтовой связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ему документов, подтверждающих указанные периоды работы.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО5 заявление поддержали.

Представитель ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

С заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 60 лет.

Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении страховой пенсии отказано ввиду отсутствия минимального страхового стажа 9 лет. Спорные периоды не учтены истцом при расчете трудового стажа в связи с разночтениями в представленных документах, неправильным их оформлением.

Вместе с тем решением Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлен факт принадлежности ФИО1 архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» 

<

адрес> о том, что ФИО1 21.11.1958г.р. приказом по Кингисеппскому комбинату общественного питания от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу в качестве грузчика в столовую №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с ДД.ММ.ГГГГ; архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданных Управлением Федеральной почтовой связи на имя ФИО2 о размере заработка, учитываемого при назначении пенсии.

Указанными документами, а также трудовой книжкой ФИО1 подтверждаются периоды работы истца в Кингисеппском комбинате общественного питания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Стройучастке Кингисеппского РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной почтовой связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные периоды работы подлежат включению в трудовой стаж истца.

При этом основания для обязания ответчика включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку в трудовой книжке содержится запись о том, что данный период учету в трудовой стаж не подлежит (л.д.25). Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

С учетом периодов работы, подлежащих включению в трудовой стаж, право на страховую пенсию возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального обращения), что подтверждается ответом УПФР в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, данными о стаже, расчетом стажа.

В связи с удовлетворением требований истца о включении периодов работы в трудовой стаж, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) учесть в трудовой стаж ФИО3 периоды работы в Управлении Общественного питания Кингисеппский комбинат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Стройучастке Кингисеппского РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Управлении Федеральной почтовой связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.