ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А., 

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение № №, выданное 13 ноября 2003 года, и ордер № 100405 от 19 октября 2020 года,

потерпевшего ФИО1.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с 16 часов 24 минут 20 июня 2020 года до 22 часов 50 минут 21 июня 2020 года ФИО3 находился на Красноармейском проспекте г.Тулы, где нашел мобильный телефон марки «Samsung» модели «А2», IMEI: №, принадлежащий ФИО1., в котором была установлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером телефона №, к которому была подключена услуга «мобильный банк», с помощью которой возможно осуществлять операции по переводу денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, открытого по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1. При осмотре найденного мобильного телефона ФИО3 извлек сим-карту с указанным абонентским номером и поместил ее в принадлежащий ему мобильный телефон. После включения данного телефона на абонентский номер телефона № поступило смс-сообщение от ПАО «

<

данные изъяты>». Таким образом ФИО3 в указанный выше период времени стало известно о том, что к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк» и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, открытом по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1., и принадлежащих последнему. 

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1. и желая их наступления, 21 июня 2020 года в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 58 минут ФИО3 находясь в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с принадлежащего ему мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1., направил последовательные смс-сообщения на номер «№», содержащие алгоритмы необходимых команд на перевод денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1. в сумме 980 рублей на счет абонентского номера №, находящегося у него в пользовании. 

После этого, действуя с единым преступным умыслом, ФИО3 21 июня 2020 года в период времени с 22 часов 58 минут до 23 часов 00 минут, находясь в указанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с принадлежащего ему мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1., направил последовательные смс – сообщения на номер «№», содержащие алгоритмы необходимых команд на перевод денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, открытого по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1. в сумме 1999 рублей на счет абонентского номера №, находящегося у него в пользовании.

Затем ФИО3 22 июня 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 06 минут посредством услуги личного кабинета мобильного приложения «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств с виртуального счета абонентского номера № на банковский счет № № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, открытый по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 на общую сумму 2750 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 23 июня 2020 года в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 24 минут, находясь в хостеле 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с принадлежащего ему мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1., направил последовательные смс–сообщения на номер «№», содержащие алгоритмы необходимых команд на перевод денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, открытого по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1., в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера №, находящегося у него в пользовании.

После этого ФИО3 23 июня 2020 года в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 39 минут, посредством услуги личного кабинета мобильного приложения «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств с виртуального счета абонентского номера № на банковский счет № № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, открытый по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, на общую сумму 3135 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО3 24 июня 2020 года в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут, находясь в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с принадлежащего ему мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1., направил последовательные смс – сообщения на номер «№», содержащие алгоритмы команд на перевод денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, открытого по адресу: г

<

адрес> на имя ФИО1., в сумме 1954 рубля на счет абонентского номера №, находящегося у него в пользовании.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО1., ФИО3 24 июня 2020 года в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут, находясь в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с принадлежащего ему мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1., направил последовательные смс–сообщения на номер «№», содержащие алгоритмы команд на перевод денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, открытого по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1., в сумме 1046 рублей на счет абонентского номера №, находящегося у него в пользовании.

Однако, ФИО3 не смог довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1. 25 июня 2020 года заблокировал сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером телефона №.

Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ФИО1. имущественный ущерб на сумму 8979 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных последним, следует, что он 23 февраля 2020 года приехал в г. Тулу с целью заработка и проживал в хостеле, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 20 июня 2020 года во второй половине дня он шел по Красноармейскому проспекту г.Тулы и увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Самсунг», который поднял, осмотрел и вытащил из него сим-карту. 21 июня 2020 года он встретился со своим знакомым ФИО2 на ул. Революции г.Тулы, которому передал найденный мобильный телефон, а последний в свою очередь также передал ему другой мобильный телефон марки «Самсунг» небольшого размера и 1500 рублей. В указанный мобильный телефон он вставил сим-карту из найденного им телефона с номером №, на который после включения пришло сообщение банка о необходимости позвонить на номер №. Он знал, что данный номер принадлежит ПАО «

<

данные изъяты>», используется для перевода денежных средств и других различных услуг. 21 июня 2020 года он позвонил на номер № и после диалога с оператором ПАО «

<

данные изъяты>» понял, что к абонентскому номеру телефона № подключена услуга «мобильный банк». После этого он решил похитить денежные средства с банковского счета банковской карты, которая была привязана к указанному абонентскому номеру. С этой целью, находясь в вышеуказанном хостеле, в период с 21 июня до 23 июня 2020 года он частями перевел со счета банковской карты на счет абонентского номера телефона № денежные средства в общем размере 8979 рублей, из которых со счета указанного номера телефона, используя приложение «

<

данные изъяты>», перевел на открытый на его имя лицевой счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № № денежные средства в общей сумме 5885 рублей, а именно: 2750 рублей, из которых с учетом комиссии на счет поступило 2500 рублей, и 3135 рублей, из которых с учетом комиссии поступило 2850 рублей. Оставшиеся на счету абонентского номера денежные средства не перевел. Похищенные денежные средства он обналичил посредством банкоматов, расположенных в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», а затем потратил на свои личные нужды (т. 1 л.д. 169-178).

Помимо признания вины, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1., согласно которым 21 июня 2020 года он обнаружил, что потерял накануне мобильный телефон, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером №, к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», открытая в 2012 году в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. На указанном телефоне было установлено приложение «

<

данные изъяты>». 25 июня 2020 года в салоне мобильной связи он заблокировал сим-карту, после чего сразу же восстановил ее. После этого ему стало известно, что с его кредитной карты в период с 21 июня по 24 июня 2020 года на принадлежащий ему абонентский номер были перечислены разными суммами денежные средства в общем размере 8979 рублей, откуда впоследствии были списаны денежные средства в размере 5885 рублей. Поскольку указанных операций он не совершал, он также заблокировал данную банковскую карту. Ущерб в сумме 8979 рублей, который намеревался причинить ему ФИО3 с учетом имеющегося у него заработка считает для себя незначительным.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 июня 2020 года он встретился со своим знакомым ФИО3 в баре по адресу: 

<

...>. При встрече последний предложил ему купить мобильный телефон марки «Самсунг», на что он согласился, отдав взамен свой мобильный телефон марки «Самсунг» и 1500 рублей (т. 1 л.д. 62-67).

Протоколом выемки от 06 августа 2020 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с IMEI: № (т. 1 л.д. 102-104).

Протоколом выемки от 06 августа 2020 года, в ходе которой у свидетеля ФИО2. изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «А2» в корпусе черного цвета с IMEI: № (т. 1 л.д. 108-110).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 07 августа 2020 года, согласно которому потерпевший ФИО1. среди трех предъявленных ему для опознания мобильных телефонов, опознал мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А2» с №, как принадлежащий ему и утерянный 21 июня 2020 года (т. 1 л.д. 111-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2020 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО2. осмотрены изъятые в ходе выемок мобильные телефоны. В ходе осмотра свидетель ФИО2. пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с IMEI: № принадлежит ему, данный телефон 21 июня 2020 года он передал ФИО3, мобильный телефон марки «Samsung» модели «А2» в корпусе черного цвета с IMEI: № ему в указанное время передал ФИО1. Осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-119, 120).

Протоколом выемки от 21 августа 2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО1. изъята расширенная банковская выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 73-74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 августа 2020 года, согласно которому осмотрены предоставленная потерпевшим ФИО1. детализация услуг связи по абонентскому номеру №; выписка и история операций по счету № № банковской карты № № ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО3, за период с 15 июня 2020 года по 30 июня 2020 года; выписка по счету № № кредитной карты № № ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО1 Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75-82, 99).

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании, а именно:

детализацией услуг связи по абонентскому номеру № согласно которой производилось пополнение баланса данного номера 24 июня 2020 года в 03 часа 48 минут на сумму 1046 рублей, 24 июня 2020 года в 03 часа 43 минуты на сумму 1954 рубля, 23 июня 2020 года в 01 час 21 минуту в сумме 3000 рублей, 21 июня 2020 года в 22 часа 59 минут в сумме 1999 рублей, 21 июня 2020 года в 22 часа 56 минут в сумме 980 рублей, а также производилось списание денежных средств 22 июня 2020 года в 00 часов 04 минуты в размере 2750 рублей, 23 июня 2020 года в 15 часов 37 минут в размере 3135 рублей (т. 1 л.д. 83-92);

историей операций по счету № № банковской карты № № ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО3, за период с 15 июня 2020 года по 30 июня 2020 года из которой следует, что имело место поступление денежных средств на указанный счет 23 июня 2020 года в размере 2850 рублей, 22 июня 2020 года в размере 2500 рублей (т. 1 л.д. 95-96);

выпиской по счету № № кредитной карты № № ПАО «

<

данные изъяты>», открытому на имя ФИО1., согласно которой с указанного счета производилось списание денежных средств: 21 июня 2020 года в 22 часа 56 минут в размере 980 рублей, 21 июня 2020 года в 22 часа 59 минут в размере 1999 рублей, 23 июня 2020 года в 1 час 21 минуту в размере 3000 рублей, 24 июня 2020 года в 3 часа 42 минуты в размере 1954 рубля, 24 июня 2020 года в 3 часа 48 минут в размере 1046 рублей (т. 1 л.д. 97-98).

Справкой от 1 сентября 2020 года согласно которой лицевой счет банковской карты № № открыт на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет банковской карты № 

<

адрес> открыт на имя ФИО3 в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 210).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные показания на предварительном следствии ФИО3 в качестве обвиняемого, показания в судебном заседании потерпевшего ФИО1., показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевшего и свидетеля не допущено, оснований для оговора подсудимого ФИО3 не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке. Протоколы допроса ФИО3 в качестве обвиняемого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены с участием защитника, по окончании ФИО3 ознакомлен с данными протоколами, каких-либо ходатайств и замечаний не поступило. Поэтому указанные показания ФИО3, данные в качестве обвиняемого, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Выемки, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, предъявление предмета для опознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В прениях государственный обвинитель просила исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб, который ему намеревался причинить ФИО3, с учетом уровня дохода значительным для него не является.

Суд находит такую позицию государственного обвинителя верной, при этом исходит также из того, что в силуст. 246 УПК РФ формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются только государственным обвинителем и входит в его исключительную компетенцию. Соответственно, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения являются для суда обязательными.

Суд также исключает из обвинения указание на совершение ФИО3 электронных денежных средств, поскольку последний в данном случае совершил покушение на хищение денежных средств ФИО1. с банковского счета, а не электронных денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту временного проживания в хостеле «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с п. «

<

данные изъяты>,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 6 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: возвращенный свидетелю ФИО2. мобильный телефон марки «Samsung» – оставить по принадлежности ФИО2.; возвращенный потерпевшему ФИО1. мобильный телефон марки «Samsung» – оставить по принадлежности ФИО1.; детализацию услуг связи по абонентскому номеру №, выписку о состоянии вклада ФИО3, расширенную банковскую выписку по счету кредитной карты ФИО1. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

СПРАВКА

Судебная коллегия Тульского областного суда 8 февраля 2021 года определила:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО3, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

Приговор вступил в законную силу

8 февраля 2021 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2020-002987-68

(производство 1-152/2020) в Советском районном суде г.Тулы