Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М., 

с участием истца К.В.К,,

представителя ответчика ОАО «УЖХ 

<

адрес> РБ» - Л.Т.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Башкирские распределительные тепловые сети (ООО «БашРТС») – И.И.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.К, к Открытому акционерному обществу «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» о защите прав потребителей, 

установил:

Истец К.В.К, обратился в суд с иском (в последующем уточнив исковые требования) к Открытому акционерному обществу «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» об обязании предоставлять платежные документы в сроки, установленные Жилищного Кодекса Российской Федерации, показании приборов учета потребитель может передавать в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ОАО «УЖХ 

<

адрес> РБ» нарушает его права потребителя по предоставлению коммунальных услуг, предоставлению платежных документов по оплате коммунальных услуг. Претензия направлена в ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» ДД.ММ.ГГГГ го №, ответа по существу не предоставлено.

Платежные документы за оплату коммунальных услуг с февраля 2019 года за электроэнергию, с августа 2019 года за электроэнергию, тепловую энергию, отопление, холодную воду подогрева ОДН, тепловую энергию ОДН, холодную воду для подогрева предоставляются после 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Это лишает потребителя оплатить коммунальные услуги в срок и ему будет начислена пеня. 

В конце октября ответчик сообщил о предоставлении платежных документов с 27 по 01 число каждого месяца, обосновывая такое решение Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по передаче данных до 25 числа текущего периода.

В платежном документе есть графы для внесения показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов и предоставление платежных документов по оплате коммунальных услуг с 27 по 01 числа текущего периода лишает возможности собственников жилых помещений передать показатели индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов до 25 числа, что вынуждают собственников жилых помещений нарушать Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес>» - Л.Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «БашРТС» - И.И.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «ЭСКБ» Уфа, МУП «Уфаводоканал», МУП ЕРКЦ 

<

адрес> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Аналогичная норма содержится и в пункте 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

Как определено статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Указанные правовые нормы в их системной взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, допускают возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда при установлении факта нарушения прав потребителя, что соответствует общим положениям статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ, согласно которым судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом случае является установление факта нарушения прав истца К.В.К, как потребителя действиями управляющей организации, выразившимися в несвоевременной доставке платежного документа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником 

<

адрес>. ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес>» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом по месту жительства истца.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственники и наниматели многоквартирного 

<

адрес> перешли на прямые договоры с ООО «БашРТС» по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 157.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ, предо ставленому в адрес ООО «БашРТС, ОАО «УЖХ 

<

адрес>».

Истец К.В.К, принимал участие в указанном собрании, что подтверждается его подписью в листе регистрации, проголосовал «за». 

В силу п.п. «а» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ссылаясь на нарушение своего права на получение платежных документов в установленные сроки (после 10 числа каждого месяца), истец указал, что задержка предоставления таких документов имеет место за коммунальные услуги – с февраля 2019 года, с августа 2019 года – за электроэнергию, тепловую энергию, отопление, холодную воду для подогрева ОДН, тепловую энергию ОДН, холодную воду для подогрева. Далее истец указал, что в связи с несвоевременным предоставлением квитанции, ему будут начислены пени. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленным квитанциям, по состоянию на январь 2017 года по лицевому счету истца ему начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на сентябрь 2019 года – 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на октябрь 2019 года размер пени исчислен в 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, утверждение истца о начислении ему пени в связи с несвоевременным предоставлением платежных документов суд находит необоснованным, поскольку пени начислены в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисление пени имеет место в случае, если потребитель допустил просрочку платежа более чем на тридцать дней.

Таким образом, само по себе непредоставление платежного документа в сроки, установленные подпунктом 1 пункта 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вопреки позиции истца, его прав не нарушают.

Действия же управляющей организации по установлению иного срока не противоречат приведенным положениям закона и не нарушают прав истца как потребителя. Реализация полномочий управляющей компании предполагает начисление пени только в случае неоплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме при просрочке более чем в тридцать дней.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание недоказанность истцом нарушения своего права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом производных требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении иска К.В.К. к ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» о возложении обязанности предоставлять платежные документы в установленные сроки, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов