Решение

 

По делу об административном правонарушении

город Тюмень 17 января 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-6/2024 по жалобе ФИО1 на определение 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07. 10. 2023 года, 

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное определение, просит отменить.

В судебном заседании защитник Катанаев В. В. жалобу поддержал, указал, что ФИО2 осуществил выезд из полосы, перегородил дорогу Сараеву, Сараев п. 10. 1 ПДД не нарушал. Виновен второй участник ДТП.

ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что двигался по второй полосе, почувствовал удар сзади, затем вторую машину ударило в ограждение. Удар пришелся в правое крыло его автомобиля.

Инспектор полка ДПС ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его экипаж дежурил на автодороге, от водителей стало известно о ДТП на трассе, были повреждения дорожного ограждения. Он оформлял материал. У водителя АУДИ был запах алкоголя, впоследствии на него составили протокол за управление в состоянии опьянения. Автомобили находились на проезжей части, они составили схему. Было установлено, ЧТО ВОЛЬВО двигался в своей полосе, произошел удар в заднюю часть автомашины ВОЛЬВО автомашиной АУДИ. АУДИ двигался позади, не успел остановиться. Им было вынесено определение.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07. 10. 2023 года в 10. 35 ч. на автодороге Р402 Тюмень- Ялуторовск-Ишим-Омск 24 км произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей АУДИ под управлением ФИО1 и ВОЛЬВО под управлением ФИО4

Определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07. 10. 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ. 

Обжалуемое определение вынесено инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5

Определение вынесено в пределах полномочий должностного лица, предоставленных законом.

Определение содержит фамилии участников ДТП, описаны обстоятельства ДТП, изложены мотивы принятого решения. Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспариваются участниками процесса. Следовательно, сведения, указанные в определении, соответствуют действительности.

Доводы жалобы судом оцениваются критически, должностным лицом не принималось решение о привлечении участников ДТП, в том числе заявителя, к ответственности, вывод об отсутствии состава административного правонарушения основан на нормах права. Выводы должностного лица соответствуют материалам дела.

Заявителем оспаривается квалификация действий участников дорожно- транспортного происшествия, однако, данные доводы не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

Данный вывод должностного лица соответствует нормам материального права, сложившейся судебной практике.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальных нарушений при вынесении определения, которые могли бы повлечь отмену либо изменение, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Определение 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07. 10. 2023 года оставить без изменения.

Жалобу -без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий Т. А. Гусаркова