Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 октября 2024 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства без цели сбыта 

<

данные изъяты>, осуществляя который, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, встретился в неустановленном дознанием месте с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по просьбе ФИО2 осуществило заказ через мессенджер «

<

данные изъяты>» наркотического средства 

<

данные изъяты>, осуществило со своего счета перевод денежных средств в размере 3000 рублей на неустановленный дознанием счет, получив от ФИО2 наличные денежные средства в размере 3000 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо показало со своего телефона ФИО2 фотографии с координатами места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> после чего, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, приехал по указанным координатам, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты>, для личного потребления, прошел к участку местности, с координатами №, №, расположенному в 30 метрах от 

<

адрес>, где в земле, обнаружил и поднял тайник-«закладку» - зип-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой не менее 0,24 г., в составе которого согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, таким образом ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, не имея умысла на его сбыт. Далее ФИО2 на вышеуказанном месте, употребил путем курения часть данного наркотического средства, а оставшуюся его часть, с целью незаконного хранения наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,24 г., то есть в значительном размере, оставил в указанном зип-пакете из полимерного материала, который спрятал в полимерный контейнер и убрал в правый внешний карман куртки надетой на нем.

Далее наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,24 г, находившееся в зип-пакете из полимерного материала ФИО2 в период времени не позднее 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, в правом внешнем кармане куртки до момента, когда был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 на участке местности, распложенном в близи от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,24 г., то есть в значительном размере, у ФИО2 сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна было изъято. 

<

данные изъяты>, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой свыше 0,2 грамма является значительным. Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно заключения комиссии экспертов №, ФИО2, 

<

данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения, в соответствии со ст. 19 УК РФ, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 ранее не судим 

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), обращался за медицинской помощью, установлен диагноз «

<

данные изъяты>», холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (

<

данные изъяты>), без постоянного источника доходов, со слов работает не официально, военнообязанный 

<

данные изъяты>

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний со слов), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест происшествий, осмотре предметов (л.д. 11 – 14, л.д. 15 – 18, л.д. 54 – 57).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 признал себя виновным полностью, раскаялся, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит. 

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания по месту жительства; в течение 3 (трёх) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение.

Вещественные доказательства: 

- опечатанный бумажный конверт, в котором находится: желтое пластиковое яйцо, внутри которого находится зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,20 г., содержащее 

<

данные изъяты>, пустой зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Коломна, - уничтожить; 

- СD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра гр. ФИО2, хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья С.А. Шмакова