УИД: 66RS0№-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» к ФИО1, Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГСК «Горняк-1» через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 в котором истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

взыскать с ФИО1 в пользу гаражно-строительного кооператива «Горняк-1»:

задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГСК за период с 2014 года по 2023 год в размере 20 000 руб.,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 011 руб. (за неуплату текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГСК «Горняк-1» за период с 2014 года по 2023 год), взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 20 000 руб.);

взыскать с ФИО1 в пользу гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» судебные расходы:

-госпошлину в размере 902 руб.,

-почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложениями в размере 80,40 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация города Нижний Тагил, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1. 

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что гаражно-строительный кооператив «Горняк-1» (далее «ГСК Горняк-1») зарегистрирован в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании Устава от 2018 года (далее «Устав»). На основании протокола общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК «Горняк-1» избран ФИО2. 

Уставом ГСК «Горняк-1» определены порядок и сроки уплаты взносов, а также пени за их неуплату. Решением общего собрания за 2021 год установлена сумма оплаты за текущий год, а также пени за их неуплату за прошлые годы. 

Данная информация является общедоступной и находится в Правлении ГСК «Горняк-1», с которой каждый член гаражного кооператива, а также гражданин, не являющийся членом ГСК «Горняк-1», может ознакомиться. 

ФИО6 являлась членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владела гаражным боксом №, расположенным в ГСК «Горняк-1» по адресу: 

<

адрес>, право собственности подтверждается справкой о выплаченном паевом взносе.

ФИО6 умерла, дата смерти неизвестна, наследники неизвестны.

Представитель истца ГСК «Горняк-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по месту регистрации. 

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что ФИО6 являлась членом гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» и владела гаражным боксом №, расположенным в ГСК «Горняк-1» по адресу: 

<

адрес>, право собственности подтверждается справкой о выплаченном паевом взносе.

В соответствии с п. 3.6 Устава членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение первого полугодия, за который вносятся взносы.

Согласно п. 3.8 Устава ГСК «Горняк-1» размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием членов кооператива.

Согласно п. 5.5 Устава ГСК «Горняк-1» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы. Своевременно уплачивать все налоги и сборы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. 

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГСК «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием установлены взносы на 2021 год в размере 2 000 рублей с каждого гаражного бокса, установлен размер задолженности всем должникам в размере 2 000 руб. по ставкам текущего года за каждый год неуплаты членских взносов.

Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиками не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооператива размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Согласно расчету задолженности ГСК «Горняк-1» задолженность за период с 2014 года по 2023 год рассчитана на основании

Протокола общего собрания членов ГСК «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 3.6-3.8 Устава ГСК. 

Задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГСК за период с 2014 года по 2023 год составляет 20 000 руб. (2000*10). 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату задолженности за 2014-2023 гг., с учетом моратория в 2022 году, составляют 8 011,45 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

После смерти ФИО6 наследником по закону является ее дочь ФИО1. 

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО4 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, в пределах стоимости наследственного имущество которое принято наследниками.

Согласно заключению специалиста № по определению рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля составляет 183 000 руб.

Как следует из материалов дела, права на вышеуказанный гаражный бокс ФИО6 при жизни не зарегистрировала, на кадастровый учет объект не поставила.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты наследодателем паевого взноса в полном объеме.

Факт выплаты паевого взноса ФИО6 в полном объеме в судебном заседании установлен, подтвержден вышеиследованной справкой ГСК «Горняк-1».

Таким образом, ФИО1, вступившая в права наследования после смерти ФИО6, должна нести обязанность по оплате долгов наследодателя и впоследствии как собственник гаражного бокса, с учетом того, что она приняла наследство по закону на все имущество, обязанность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГСК «Горняк-1».

С учетом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию 20 000 руб. 

Истец также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиками не оплачивались текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества ГСК, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом. 

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 8 011,45 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 902 руб., подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, факт несения почтовых расходов на сумму 80,40 руб. почтовой квитанцией.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и Администрации города Нижний Тагил суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» (№) задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГСК «Горняк-1» за период с 2014 года по 2023 год в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 011,45 руб., судебные расходы в размере 982,40 руб. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с ФИО1 (паспорт №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга 20 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

В удовлетворении исковых требований Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 11.07.2024.

<

...>

<

...> Судья- Т.В. Жердева