П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 мая 2019 года г. Майкоп

И.о. председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьёва О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 27.11.2018 и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 27.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.02.2019, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и семь месяцев. 

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 08.05.2019 ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления на том основании, что вина его не доказана, что судом не были допрошены свидетели, которые могли показать отсутствие у него клинических признаков опьянения, что при его освидетельствовании был нарушен установленный порядок, то есть без учета погрешности прибора - алкометра, что не были привлечены понятые.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьями 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу судебными инстанциями установлено, что 30.09.2018 около 04 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем Опель Вектра с государственными регистрационными номерами № в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 27.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.02.2019, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. 

Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судебные инстанции обоснованно исходили из материалов дела, а именно протоколом об отстранении от управления автомобилем и направлении на медицинское освидетельствование с признаками опьянения, Актом медицинского освидетельствования, которым установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, видеозаписью производства по делу об административном правонарушении, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мера наказания ему назначена в пределах санкции закона, с учетом положений статей 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.18 и 30.19 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 27.11.2018 и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

И.о. председателя Верховного суда 

Республики Адыгея подпись О.М. Соловьёва 

Копия верна:

И.о. председателя Верховного суда 

Республики Адыгея О.М. Соловьёва