Дело № 1-267/2017 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 04 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С., 

при секретаре судебного заседания Катаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Агапчевой М.Е.,

потерпевшей гр. Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого, 

содержащегося под стражей с 25.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период с 12 часов до 18 часов 09.03.2017 года ФИО1, находясь с состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: г.Березники, ул.1, №-№, воспользовавшись тем, что гр. Г.Е. в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из пластикового контейнера в холодильнике денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие гр. Г.Е. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Г.Е. значительный ущерб в сумме 51 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Агапчева М.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Старцев В.А., потерпевшая гр. Г.Е. не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание ФИО1 (л.д.№) в совокупности с его последующими подробными и признательными показаниями по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, т.к. часть похищенных денежных средств была изъята при осмотре квартиры и личном досмотре ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей в ходе предварительного расследования по делу.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно повлияло на его действия и способствовало совершению преступления. 

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления против собственности, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения статьи 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении ФИО1 не подлежат.

Основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, т.к. ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает колонию-поселение.

Производство по гражданскому иску потерпевшей гр. Г.Е. подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: три спортивных костюма, три пары кроссовок и кепку, с учетом мнения сторон, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать потерпевшей гр. Г.Е. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением; денежные средства в сумме 9 981 рубль следует оставить у потерпевшей гр. Г.Е.; джинсы следует оставить по принадлежности у ФИО1

Сведения о наличии процессуальных издержек в материалах уголовного дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, к месту отбывания наказания направить под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.09.2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 25.08.2017 года по 03.09.2017 года.

Производство по гражданскому иска гр. Г.Е. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. 

Вещественные доказательства: три спортивных костюма, три пары кроссовок и кепку - передать потерпевшей гр. Г.Е. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением; денежные средства в сумме 9 981 рубль - оставить у гр. Г.Е.; джинсы - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья