Дело № 1-372/2023

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «27» июля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г.,

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении: ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело с утвержденным заместителем прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга обвинительным заключением поступило 17.07.2023 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его действия стороной обвинения квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 21 часа 00 минут 19.06.2023, находясь на участке местности в ...) обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № 0, не представляющую материальной ценности, соответствующую банковскому счету № 0, открытому по адресу: ... ... на имя П, полученной согласно договора № 0 от 17.07.2022 по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., ..., после чего, он (ФИО1), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих П, он (ФИО1), 19.06.2023 в период времени с 21 часа 34 минут по 21 час 39 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте № 0, ему (ФИО1) не принадлежат, произвел 8 безналичных операций по списанию денежных средств, с банковского счета в счет оплаты товаров в торговых организациях на территории Московского района г. Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты, путем её приложения к терминалу оплаты на общую сумму 6 265 рублей 66 копеек, а именно: 

в 21 час 34 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: ..., ..., совершил оплату покупки на сумму 643 рубля 89 копеек;

в 21 час 34 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: ..., ..., совершил оплату покупки на сумму 1 049 рублей 90 копеек;

в 21 час 37 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб Северо-Запад», расположенном по адресу: ..., ... стр. 1, совершил оплату покупки на сумму 799 рублей 96 копеек;

в 21 час 37 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб Северо-Запад», расположенном по адресу: ..., ... стр. 1, совершил оплату покупки на сумму 649 рублей 99 копеек;

в 21 час 37 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб Северо-Запад», расположенном по адресу: ..., ... стр. 1, совершил оплату покупки на сумму 849 рублей 99 копеек;

в 21 час 38 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб Северо-Запад», расположенном по адресу: ..., ... стр. 1, совершил оплату покупки на сумму 479 рублей 95 копеек;

в 21 час 38 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб Северо-Запад», расположенном по адресу: ..., ... стр. 1, совершил оплату покупки на сумму 895 рублей 99 копеек;

в 21 час 39 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб Северо-Запад», расположенном по адресу: ..., ... стр. 1, совершил оплату покупки на сумму 895 рублей 99 копеек.

Таким образом, он (ФИО1) 19.06.2023 в период времени с 21 часа 34 минуты по 21 час 39 минут, умышленно тайно похитил с банковского счета № 0, которому соответствует банковская карта АО «Тинькофф Банк» № № 0 открытого по адресу: ... ..., на имя П, денежные средства на общую сумму 6265 рублей 66 копеек, принадлежащие потерпевшей П с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последнее хищение денежных средств со счета потерпевшей он произвел в 21 час 39 минут 19.06.2023 года при безналичной оплате покупки в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб Северо-Запад», расположенном по адресу: ...

При указанных обстоятельствах местом окончания совершения инкриминируемого ФИО1 преступления является территория магазина «Винлаб» ООО «Винлаб Северо-Запад», расположенном по адресу: ... то есть территория на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Санкт-Петербурга.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при ее избрании, сохраняют свое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.Г.Стрючков