Мировой судья Денисова Ю.А. Дело № 12-559/2017 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 26 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Савинов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Маркова Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Денисовой Ю.А. от 17 июня 2017 года, которым

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 22 мая 2017 года около 16:40, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, у дома № ***. Екатеринбурге, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в нарушении знака 3.1 «Въезд запрещен».

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. Заявитель указывает, что мировым судьей не учтены все смягчающие обстоятельства, а именно наличие положительных характеристик с места работы, оказание содействия инспекторам ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, и пояснил, что он не оспаривает факт совершения правонарушения, просит заменить наказание на штраф, так как его доход связан с управлением транспортных средств, работает по доставке цветов. 

Защитник Фирсова О.А. доводы жалобы поддержала, добавила, что мировой судья неправильно оценил обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Управление автомобилем является для ФИО1 способом получения дохода и содержания семьи. 

Проверка материалов дела, доводов жалобы лица, в отношении которого ведется административное производство и защитника, показывает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, юридическая оценка действий ФИО1 - верной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2017 года, при составлении которого ФИО1 с правонарушением согласен, пояснил, что знак не заметил; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 также согласен; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, пояснившего, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался по дороге с односторонним движением, обозначенным знаками 3.1 и 5.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Оснований не доверять приведенным выше документам у суда нет, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана мотивированная оценка. 

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 в нарушение требований знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Поскольку ФИО1 фактически нарушил требования указанных знаков, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, совершенное ФИО1, представляет повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам ФИО1, при назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер выполняемой работы. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи, назначен минимальный срок наиболее строгого наказания, так как ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в его действиях усматривается наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 14 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Савинов