УИД 24RS0036-01-2019-000295-52

Дело 1-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой А.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

подозреваемого ФИО1, ее адвоката Качкиной Л.Н., ордер № 41, удостоверение № 1619,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Мари-

<

адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, военнообязанного, работающего в АО «Васильевский рудник» машинистом экскаватора ЭКГ-5А, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении нарушения правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно приказу президента ЗАО «Васильевский рудник» «О приеме работника на работу» № 635-к от 21.05.2008 с 22.05.2008 принят на работу в ЗАО «Васильевский рудник» в карьер открытых горных работ на должность машиниста экскаватора ЭКГ-5А 5 разряда. 05.01.2019 в 07 часов 30 минут в комнате раскомандировки, расположенной на территории карьера «Николаевский» машинист экскаватора ЭКГ-5А № 3 ФИО1 получил наряд-задание на отгрузку горной массы в самосвалы и проходку съезда на горизонт 445 м с горизонта 448 м.

ФИО3 согласно приказу генерального директора АО Васильевский рудник» «О приеме работника на работу» № 483-к от 22.06.2017 с 23.06.2017 принят на работу в АО «Васильевский рудник» в карьер открытых горных работ на должность машиниста экскаватора ЭКГ-5А 5 разряда. 05.01.2019 в 07 часов 30 минут в комнате раскомандировки, расположенной на территории карьера «Николаевский» ФИО3 получил наряд-задание на выполнение функций помощника машиниста экскаватора ЭКГ-5А № 3 и техническое обслуживание экскаватора.

05.01.2019 в 11 часов 00 минут машинист экскаватора ЭКГ-5А № 3 ФИО1, получивший наряд-задание на отгрузку горной массы в самосвалы и проходку съезда на горизонт 445 м с горизонта 448 м, находился совместно с машинистом экскаватора ФИО3, получившим задание на вьшолнение функций помощника машиниста экскаватора и техническое обслуживание экскаватора, в забое на горизонте 448 карьера «Николаевский» АО «Васильевский рудник», где после выполнения требований горного мастера ФИО4 прекратил работу, ковш экскаватора был опущен на почву и располагался в стороне забоя.

05.01.2019 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимости, внимательности и предусмотрительности, мог и должен был из предвидеть, в нарушение:

ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, не добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; не соблюдал трудовую дисциплину; не выполнял установленные нормы труда; не соблюдал требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно не сообщил непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей;

ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, не соблюдал требования охраны труда;

п. 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2013 № 599, каждый работник до начала выполнения работ должен удостовериться в безопасности состояния своего рабочего места, проверить наличие и исправность предохранительных устройств, защитных средств, инструмента приспособлений, требующихся для работы. При обнаружении на рабочем месте нарушений работник обязан, не приступая к работе, сообщить об этом лицу технического надзора, а заметив опасность, угрожающую людям, производственным объектам, обязан сообщить об этом техническому руководителю смены, а также предупредить людей, которым угрожает опасность;

п. 3.11 Инструкции по охране труда для машиниста (помощника машиниста) экскаватора ЭКГ-5А № 002-17, утвержденной 01.08.2017 главным инженером АО «Васильевский рудник», согласно которому установлены требования безопасности при обслуживании и проведении ремонтных работ: экскаватор отогнать из забоя в безопасное место, указанное руководителем работ, ремонтные работы производить на основании наряд-допуска, с соблюдением дополнительных мер безопасности, во всех случаях проведения ремонтных работ, допускающим к выполнению работ является машинист экскаватора;

п. 5.2 «Правил внутреннего трудового распорядка АО «Васильевский рудник», утвержденных генеральным директором АО «Васильевский рудник» ФИО5 и введенных в действие 01.01.2017, согласно которым работник обязан неукоснительно соблюдать производственную и технологическую дисциплину, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране и безопасности труда, а именно, не доложил о выполнении указанной работы своему непосредственному руководителю; являясь допускающим при выполнении ремонтных работ и работ по техническому обслуживанию, допустил к выполнению технического обслуживания экскаватора машиниста экскаватора 5 разряда ФИО3, получившего задание на выполнение функций помощника машиниста экскаватора и техническое обслуживание экскаватора, при этом не отогнал экскаватор из забоя на безопасное расстояние и не убедился в безопасности места ведения работ. В результате обрушения горной массы ФИО3, осуществлявший по указанию машиниста ФИО1, техническое обслуживание экскаватора ЭКГ-5А № 3, был травмирован.

В результате преступной небрежности и нарушений правил безопасности при ведении горных работ, допущенных машинистом экскаватора 6 разряда ФИО1, машинисту экскаватора 5 разряда ФИО3, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки справа, выразившейся закрытым переломом 2-9 ребер справа по заднеподмышечной линии, разрывом правого легкого, пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) справа, подкожной эмфиземой (наличие воздуха в мышцах, подкожно жировой клетчатке), закрытым переломом правой ключицы, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 (п.п. 6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователем СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО2 в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1, указав, что последний полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к ФИО1 не имеет. 

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевший никаких претензий к нему не имеет. 

Защитник – адвокат Качкина Л.Н. поддержала ходатайство следователя, подтвердив, что ФИО1 дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 согласно ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления, основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, загладив причиненный вред. Никаких претензий потерпевший Потерпевший №1 к подозреваемому ФИО1 не имеет. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником. 

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. Также суд принимает во внимание требование ст. 104.5 УК РФ, согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО1 должен уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Мера пресечения подозреваемому ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 25.4, 446.2, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН 

<

***> КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с 

<

***>) р/с 

<

***> Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140 УИН 41772400000000333817.

Судебный штраф в вышеуказанном размере подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подписано председательствующим Петушкова О.Ю.