38RS0№-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Филберт» об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Филберт» об обязании внести изменения в кредитную историю. Заявленные исковые требования истец мотивировала с указанием на то, что истец ФИО1 заключила ипотечный кредитный договор № № от Дата с Акционерное общество «Райффайзенбанк» на сумму 3 195 000 руб. далее именуемый кредитный договор. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой от Дата, т.к. квартира была продана с согласия банка. В 2022 году истец узнала, что кредитный договор перешел в ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки прав требования № от Дата и сумма задолженности составляет 33803245 руб. 47 коп., данная задолженность не соответствует действительности. Истец с ней не согласна. Данная задолженность судом не взыскана, так же как и якобы образовавшийся долг перед АО «Райффайзенбанк».

В февраля 2023 г. истцом были получены кредитные отчеты с информацией, где в разделе «Информация по договорам» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме 33803245 руб. 47 коп. о наличии просрочек кредитному договору № от Дата

До настоящего момента ответчик, являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об исполнении истцом полностью/частично и без просрочек кредитного обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит обязать ООО «Филберт» ИНН № предоставить в Акционерное общество «НБКИ» ИНН №, информацию об отсутствии ФИО2 обязательств ФИО1 по договору об ипотечном кредитовании № №) полностью. Обязать ООО «Филберт» ИНН № предоставить в Акционерное общество «ОКБ» ОГРН №, информацию об отсутствии ФИО2 обязательств ФИО1 по договору об ипотечном кредитовании № №) полностью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из представленных письменных пояснений, Дата на основании Договора цессии № от Дата ООО «Филберт» приобрело у ООО «ФИО2» (ранее АО «Райффайзенбанк») право требования возврата денежных средств, возникшие из Договора о предоставлении кредита № ААJYJ0Y от Дата Договор цессии в уставленном порядке недействительным не признан. Обращений от ОКБ и НБКИ по данному делу не поступало. Дата по собственной инициативе ООО «Филберт» направило необходимую информацию об удалении кредитной истории в части переданных сведений в АО «НБКИ» и АО «ОКБ».

Представитель третьего лица АО «НБКИ» судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств, в соответствии с ч.5.9 ст.5 ФЗ № в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректные сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе запишется вновь). 

Представитель третьего лица АО «ОКБ» судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором пояснил, что действующее законодательство не наделяет АО «ОКБ» правом проверки и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории. В случае, если ООО «Филберт» направит в АО «ОКБ» достоверную информацию об обязательствах (отсутствии обязательств) истца, то АО «ОКБ» после получения данной информации отразит ее в кредитной истории истца добровольно в соответствии с п.4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях». 

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя ответчика согласно ст. ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. 

В силу п. п. "д, е" ч. 3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах, о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа); 

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии. 

На основании ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. 

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, Дата между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключил кредитный договор № № на сумму 3 195 000 руб.

Задолженность перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № № от Дата, ФИО1 полностью погашена, что подтверждается выданной справкой АО «Райффайзенбанк» от Дата.

Согласно ответу на судебный запрос, Дата долг по кредитному договору № № продан ООО «ФИО2».

Дата между ООО «ФИО2» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к Договору уступки права (требования) к Цессионарию перешло право требования задолженности в отношении ФИО1 по кредитному договору № от Дата в сумме 86 403,30 руб.; по кредитному договору №№ от Дата в сумме 33 803 245,47 руб.

Согласно сформированного Дата Объединенным Кредитным Бюро кредитного отчета ФИО1 имеет низкий индивидуальный кредитный рейтинг в связи с наличием просроченной задолженности в объеме 33 803 245,47 рублей и 86 403,30 рублей. В разделе действующие обязательства указана следующая информация: вид обязательства ООО «Филберт», размер кредитования – 1 774 018 рублей, просроченная задолженность – 33 803 245 рублей; вид обязательства ООО «Филберт», размер кредитования – 24 000 рублей, просроченная задолженность – 86 403 рублей.

Согласно сформированного Дата АО «НБКИ» ФИО1 имеет средний персональный кредитный рейтинг в связи с наличием просроченной задолженности в объеме 33 803 245,47 рублей и 86 403,30 рублей. В разделе действующие обязательства указана следующая информация: вид обязательства ООО «Филберт», размер кредитования – 1 774 018 рублей, просроченная задолженность – 33 803 245 рублей; вид обязательства ООО «Филберт», размер кредитования – 24 000 рублей, просроченная задолженность – 86 403 рублей.

Дата истец обратилась в ООО «Филберт» с письменным заявлением, в котором просила удалить из кредитной истории информацию о задолженности перед ООО «Филберт» в размере 33 803 245,47 рублей по причине ее отсутствия. 

Согласно отзыву на исковое заявление Дата по собственной инициативе ООО «Филберт» направило необходимую информацию об удалении кредитной истории в части переданных сведений в АО «НБКИ» и АО «ОКБ», подтверждающих документов не представил. 

Анализ изложенного свидетельствует о том, что в ООО «Филберт» в настоящее время содержится недостоверная информация о наличии у истицы просроченной задолженности перед ООО «Филберт». При этом Банк на протяжении длительного времени без законных на то оснований не исполняет возложенную на него ФЗ «О кредитных историях» обязанность по внесению изменений в кредитную историю истицы по причине отсутствия у нее задолженности, что нарушает права истицы, как потребителя, на получение кредитных денежных средств в кредитных организациях. 

Убедительных доказательств наличия у истицы задолженности по договору № № от Дата ООО «Филберт» не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование истицы о возложении на ответчика обязанности предоставить в АО «НБКИ», АО «ОКБ» достоверную информацию об отсутствии у истицы ФИО2 обязательств по договору № CTR/111337294/CBD от Дата подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Филберт» об обязании внести изменения в кредитную историю - удовлетворить.

Обязать ООО «Филберт» (ИНН №) предоставить в Акционерное общество «НБКИ» (ИНН №), информацию об отсутствии ФИО2 обязательств ФИО3 по договору об ипотечном кредитовании № №CBD). 

Обязать ООО «Филберт» (ИНН №) предоставить в Акционерным обществом «ОКБ» (ОГРН № информацию об отсутствии ФИО2 обязательств ФИО4 по договору об ипотечном кредитовании № №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.