Дело №2-3146/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года 

Подольск городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рублей. Требования свои мотивирует тем, что 24.12.2018г. по вине водителяФИО1,управляющего автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которогоавтомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»по полису ОСАГО ХХХ №. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона - апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Во исполнение указанных положений, а также ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах»с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах»в счет возмещения вреда выплатило в пользу потерпевшей стороны 65 400 рублей. Учитывая то, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на тор сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственности, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, у ПАО СК «Росгосстрах»в соответствии с п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 64 500 рублей. В связи с чем, истец обратился с указанными исковыми требованиями в суд. Также, истец просит взыскать с ответчика понесенные ПАО СК «Росгосстрах»судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 рублей.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.45).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.46-47).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1,и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Поскольку разногласий у водителей не возникло, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.30-31).

На момент ДТП гражданская ответственность пострадавшего застрахована в АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТИЯ», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба (л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осмотрен, о чём составлен акт (л.д.36-37).

Согласно расчетной части экспертного заключения, составленного ООО «М-ГРУПП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 65 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 85 679 рублей (л.д.9-10).

ООО «Компания СеАлКо», согласно заказ наряду №№ от 03.02.2019г. (11-12), выполнило восстановительные работы по ремонту автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составлен акт №№ от 03.02.2019г. (л.д.13).

АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТИЯ» произвело выплату ООО «Компания СеАлКо», что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2019г. (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса перечислило «СК «ПОЛИС-ГАРАНТИЯ» в счет оплаты страхового возмещения 65 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.24).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (часть 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что водитель ФИО1, являющийся виновником ДТП, после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховой компании «СК «ПОЛИС-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего ФИО4, к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства в обоснование своих исковых требований, а ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме и взыскивает ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 65 400 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 162 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 162 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 65 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 рублей, а всего взыскать 67 562 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г.Федотова