Дело №5-176/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 23 часа 05 минут в , гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при охране общественного порядка, старшего сержанта Н., а именно, хватался за форменное обмундирование, пытался завязать драку с сотрудником полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и пройти в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно и продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что Д.М.Г. употреблял спиртное, у него произошел конфликт с родственниками, которые вызвали полицию. Он действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от Д.М.Г.) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. в 23 часа 05 минут в , гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, старшего сержанта Н., а именно, хватался за форменное обмундирование, пытался завязать драку с сотрудником полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и пройти в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно и продолжал свои противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом от Д.М.Г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. в 00 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом от Д.М.Г. об административном задержании, согласно которому Д.М.Г. в 00 часов10 минут ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД РФ по для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением М. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время он находился дома, пришел ФИО1 и без причины начал кричать, разбрасывать вещи, тогда они позвонили в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО1, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался завязать драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал. После этого он был доставлен в ОМВД РФ по ;

- объяснением Т. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. ФИО1 в вечернее время к ним пришел и устроил скандал, тогда она позвонила его сестре ФИО2, которая вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО1, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался завязать драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал. После этого он был доставлен в ОМВД РФ по ;

- рапортом полицейского ОВ ППС Н. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г., находясь на дежурстве совместно с ФИО3 и ФИО4, им была передана информация о том, что по адресу ФИО1 устроил скандал. Прибыв по адресу, прошли в дом, где Мешков стал его выталкивать из дома, пытался завязать драку. После этого на гражданина были одеты средства, ограничивающие движения, гражданин помещен в служебный автомобиль ППС и доставлен в дежурную часть ОМВД России по .

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно Д.М.Г. в 23 часа 05 минут в , гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при охране общественного порядка, старшего сержанта Н., а именно, хватался за форменное обмундирование, пытался завязать драку с сотрудником полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и пройти в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно и продолжал свои противоправные действия.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Судья: А.Н. Пойда

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по (УМВД России по ) л/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по БИК 046902001, счет 40№ ИНН 

<

***> КПП 701701001, Код БК 18№, Код ОКТМО 69232000, УИН 18№ в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

В случае неуплаты штрафа в срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. 

Судья: А.Н. Пойда