Дело № 2-1831(2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Славинской А.У., 

при секретаре Поповой К.С., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 30.12.2011 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащем предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты выпустить на его имя карту, открыть на его имя банковский счет в рублях. На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет карты №, тем самым, заключив договор о карте №. Ответчик активировал карту и неоднократно совершал за счет предоставленного кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товара с использованием банковской карты. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по погашению кредита, Банк потребовал погашение задолженности в размере 59 274,34 рублей по договору о карте, сформировав счет – выписку, установив срок до 29.01.2014. По настоящее время задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 59 274,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 978,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом,

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, считает, что истец узнал знать о нарушении своего права в срок до 30.12.2013, поскольку к указанной дате ответчиком должен был быть произведен очередной минимальный платеж. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для учета операции и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте. 

На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ФИО1 счет №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, выдал ответчику 30.12.2011 банковскую карту № с установленным лимитом денежных средств в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 о получении карты/ПИНа. 

При подписании указанного заявления ФИО1 указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена и полностью согласна, и получила экземпляр на руки, а также понимает и соглашается, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию им Счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта Банком его оферты будут являться неотъемлемой частью Договора о карте.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 30.12.2011 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил на счет клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно п. 5.14.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» при погашении задолженности Клиент размещает на Счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на Счете карты при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со Счета карты в погашение такой задолженности. При этом минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую Клиент должен разместить на Счете карты в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Договора о карте. Размер минимального платежа указывается в очередном счете-выписке наравне со сроком оплаты минимального платежа.

Согласно Тарифного плана за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета 39% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов, за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями (п. 6). Установлен льготный период кредитования, который составляет 55 дней (п. 15)

Согласно п. 5.7 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует Счет-выписку. 

В случае если в срок, указанный в Счет-выписке в качестве даты окончания льготного периода клиент не разместил на Счете карты денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы исходящего баланса в полном объеме, указанном в счет –выписке, то льготный период не применяется и проценты по кредиту, начисленные на сумму операций, указанных в тарифах, по которым возможно применение льготного периода, отраженных в Счете в течение расчетного периода, списываются со Счета карты. При этом списание со Счета таких процентов осуществляется банком в дату окончания расчетного периода, в котором наступила соответствующая дата окончания льготного периода (п. 5.15.2).

Согласно п. 5.18 Условий в случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом Минимального платежа. 

В случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить Банку неустойки, определенные Условиями и Тарифами, взимать плату за пропуск минимального платежа в размере впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, в 3-й раз подряд – 1 000 рублей, в 4-й раз подряд – 2000 рублей. 

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушала обязанность по внесению платежа, а с ноября 2013 перестала вносить платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по договору о карте в размере 59 274,34 рублей со сроком уплаты до 29.01.2014, направив ответчику Заключительный счет-выписку. 

Ответчицей заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 26 (абзац 2) Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как видно из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору осуществлен ФИО1 23.11.2013. 

В пункте 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью Договора о карте, указано, что стороны пришли к соглашению о том, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, то есть со дня выставления Заключительного счета-выписки, погасить задолженность в полном объеме.

30.12.013 истец сформировал и выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 59 274,34 рублей со сроком оплаты до 29.01.2014. 

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось 29.01.2014, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты Заключительного Счета-выписки. Таким образом, трехлетний срок обращения в суд с иском истекал 29.01.2017.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми 28.04.2018, т.е. по истечении установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для применения к требованиям истца срока исковой давности, соответственно в силу данного обстоятельства требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 59 274,34 рублей не подлежит удовлетворению, так как пропуск указанного срока является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о карте в размере 59 274 рублей 34 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья – 

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -