№ 2а-3901/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 12 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Горьковой Т.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – МУ МВД России «Орехово-Зуевское» - ФИО2, представившей доверенность и документ о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ФИО1 к административному ответчику Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МУ МВД «Орехово-Зуевское», куда прибыл из 

<

адрес>. Жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает установленные ограничения, истекло более половины срока нахождения под админисративным надзором. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» ФИО2 в судебном заседании административный оставила решение вопроса на усмотрение суда и пояснила, что нарушений установленных ограничений ФИО1 не допускал. Нареканий со стороны надзорного органа не имеется.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований, приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Как следует из материалов дела, в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне места проживания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республики Мордовия по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по месту жительства в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Из представленных административным ответчиком материалов следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы. По сообщению инспектора полиции жалоб, замечаний, нареканий в отношении ФИО1 не поступало, нарушений установленных судом ограничений не допускал, после установления административного надзора прошло более половины срока, по месту работы характеризуется положительно.

Представленные доказательства не вызывают сомнений и полностью подтверждены сторонами.

Таким образом, судом установлено, что поднадзорный ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы. ФИО1 состоит на профилактическом учете в органах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ – полтора года, то есть, в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как условия досрочного прекращения административного надзора, предусмотренные ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 административные исковые требования удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.