Дело №2-789/2023

(26RS0026-01-2023-001121-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 06 сентября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к М и просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 15.08.2014г. в сумме 177335,18 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4746,7 рублей, мотивируя следующим.

Между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.08.2014г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от 13.12.2016г. (в редакции дополнительного соглашения № от 13.12.2016г.) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016г. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 02.06.2021г. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края вынес судебный приказ о взыскании с М задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014г. в сумме 177335,18 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который 20.09.2021г. отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик М не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, представила возражения в письменном виде, согласно которым просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала, что с исковыми требованиями она не согласна, просила в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание заявление ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и М заключили нецелевой кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 49,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в количестве 36 платежей, из которых первый платеж в размере 6422,76 руб., остальные кроме первого и последнего 6422,76 руб., размер последнего платежа 6405,44 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно п.9 кредитного договора № от 15.08.2014г. для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета, во исполнение данного условия заключен договор банковского счета, в котором имеется подтверждение М в получении лично в руки карты № (вместе с ПИН-конвертом) по адресу: г. Буденновск, Борцов Революции, 166.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерное общество «ОТП Банк» уступает, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанных в реестрах заемщиков. Согласно приложению №.2 к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка из актуального реестра заемщиков, права требования по кредитному договору от 15.08.2014г. № в отношении должника М в сумме 177335,18 руб. перешли от Акционерного общества «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Из условий договора уступки прав требования от 02.06.2021г. следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступает, а Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам. Согласно перечню должников, содержащемуся в приложении № к указанному договору уступки прав требования, под номером 20568 указана М с неисполненным обязательством по кредитному договору № от 15.08.2014г. с общей суммой задолженности 205056,21 руб.

На данном основании, ООО «РСВ» является взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и М

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, размер задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014г. ответчика М по основному долгу и процентам за пользование кредитом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 177335,18 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Между тем, ответчиком М в своих письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Предметом настоящего спора является кредитный договор, по условиям которого определено погашение кредита 36 ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с М в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014г. в сумме 177335 руб. 18 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, из чего следует, что последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в сентябре 2021 года, в Нефтекумский районный суд после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что истцом ООО «РСВ» пропущен срок исковой давности на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности с М по кредитному договору № от 15.08.2014г., о применении которого просила ответчик М, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме по основанию пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***>, к М, паспорт гражданина РФ: серии 0700 №, о взыскании с М в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014г. в размере 177 335 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 746 руб. 70 копеек, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин