№1-300/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Кукушкина С.Л., представившего удостоверение № 871 и ордер № 220021 от 17.02.2020, 

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-300/2020 по обвинению:

черепанова алексея николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 15 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- на основании решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих ограничений и запретов:

- посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

На ФИО2 возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> вынесено предписание № о том, что осужденный ФИО2 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел по осуществлению административного надзора УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> каб. 217.

ДД.ММ.ГГГГ по предписанию № из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> каб. 217 для постановки на учет, где последнему было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с которым ФИО2 был ознакомлен.

После чего, ФИО2 убыл в НоАН МО МВД России «Тюменский» по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, СО «Автомобилист-2» 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил разрешение на смену места жительства с адреса: 

<

адрес>, СО «Автомобилист-2» 

<

адрес> на место жительство по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> каб. 217 с маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, где ДД.ММ.ГГГГ согласно федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности о что, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и запретов или невыполнения обязанностей, предусмотренных федеральным указанным законом, он будет привлечен к более строгой ответственности, под роспись.

Кроме того, ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, каждый первый и третий вторник месяца с 09-00 часов до 12-30 часов и 14-00 часов до 20-00 часов, а также, о том, что ему запрещено покидать место своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

После чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, самовольно, без разрешения ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, оставил свое место жительства по вышеуказанному адресу, чем нарушил установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО2 ранее судим (л.д. 89-90), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков (л.д. 93), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. (л.д. 98)

Согласно информации из ГБУЗ ТО Областной наркологический диспансер» ФИО2 состоит на учете в группе риска с 2017 года, неоднократно был освидетельствован на посту экспертизы в состоянии алкогольного опьянения, от наблюдения и лечения уклоняется. (л.д. 100)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении неработающей по состоянию здоровья супруги и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривается наличие рецидива преступлений, так как, на период совершения умышленного преступления ФИО2 имел непогашенные судимости по приговору Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, ряд из которых относятся к категории средней тяжести и тяжких, связанные с реальным лишением свободы.

Судимость по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судом не учитывается для определении рецидива, так как в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, определяющими значительность ущерба, преступление, за совершение которого осужден ФИО2, подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, рецидива не образует. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 /ЧЕТЫРЕ/ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО2 – хранить в ООАП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.С. Княжева