Дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 20 января 2020 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Светлого Синюкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сомова О.Н., 

при секретаре Хорошун А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, учащегося ГБУ КО «Колледж мехатроники и пищевой индустрии», военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 04.04.2019 г., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения,в помещении комнаты 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находившимся в указанной комнате ФИО7 и Потерпевший №2

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находившимся там же ФИО7 и Потерпевший №2,осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя от наступления своих действий преступных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 и Потерпевший №2, и желая их наступления, без цели убийства потерпевших, умышленно нанес поочередно Потерпевший №2 и ФИО7 множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Так, ФИО1 нанес ФИО6 руками и ногами не менее 5 ударов в область лица, не менее 5 ударов в область груди, не менее 1 удара в область правой руки и не менее 2 ударов в область левой руки; Потерпевший №2 - не менее 7 ударов в область лица.

При этом ФИО1 не желал наступления смерти ФИО7 и Потерпевший №2, но, проявляя необходимую предусмотрительность и внимательность, должен был и мог предвидеть в конкретной сложившейся ситуации, что от его действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, может наступить смерть потерпевших.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма груди с нарушением целостности каркаса грудной клетки: полные поперечные переломы 2-го ребра справа по средней ключичной линии, 3-го ребра справа по передней ключичной линии и по передней подмышечной линии, 4-го ребра справа по передней ключичной линии и по передней подмышечной линии, 5-го ребра справа по передней ключичной линии, 2-го ребра слева по передней ключичной линии, 3-го ребра слева по передней ключичной и средней ключичной линиям, 4-го ребра слева по средней ключичной линии, 5-го ребра слева по передней ключичной и средней ключичной линиям, 6-го ребра слева по передней ключичной линии, неполный поперечный перелом грудины на уровне 2-го межреберья, полный поперечный перелом грудины на уровне 4-го межреберья, с множественными разрывами пристеночной плевры, с пропитывающими окружающие мягкие ткани кровоизлияниями; ушиб нижней доли левого легкого по передней поверхности; кровоизлияние под наружной оболочкой сердца по передней поверхности левого желудочка; кровоизлияние в мягкие ткани груди по центру от уровня 1-го межреберья до уровня 5-го межреберья, данные повреждения, составляющие в совокупности закрытую тупую травму груди, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученной в результате указанных преступных действий ФИО1 закрытой тупой травмы груди с нарушением целостности каркаса грудной клетки, сопровождавшейся травматическим шоком, кровопотерей, отеком легких, ФИО7 через непродолжительное время скончался на месте преступления, тем самым ФИО1 умышленно причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Кроме того, в результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным); острое субдуральное (под твердую мозговую оболочку) пластинчатое кровоизлияние в передней части левого полушария мозга; субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в лобной области слева (по данным компьютерной томографии); множественные переломы костей лицевого скелета: оскольчатые переломы стенок гайморовых (верхнечелюстных) и передней стенки лобной пазух с кровоизлияниями в них; решетчатого лабиринта решетчатой кости с кровоизлияниями в них; скуловых и височных отростков обеих скуловых костей; тела левой скуловой кости; наружных, внутренних и нижних стенок обеих глазниц со смещением отломков; костей носа со смещением отломков; верхней челюсти; переломы нижней челюсти в области левого её угла, в подбородочной области справа, в области основания правого суставного отростка; кровоизлияния в белочную оболочку (под конъюнктиву) правого глазного яблока; множественные кровоподтёки в области лица; гематома (скопление крови в мягких тканях) правой ушной раковины; эмфизема (скопление воздуха) в мягких тканях лица и позади глазных яблок (ретробульбарно), данные повреждения, составляющие в совокупности черепно-мозговую травму, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученной в результате указанных неосторожных преступных действий ФИО1 черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями под мозговые оболочки, множественными переломами костей лицевого скелета, сопровождавшимися коматозным состоянием, аспирацией крови с острой дыхательной недостаточностью, отеком вещества головного мозга с выраженными расстройствами микрогемоциркуляции в головном мозге, Потерпевший №2 умер в ГБУЗ Калининградской области «Светловская центральная городская больница» 02.08.2019 г., тем самым ФИО1 умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности его смерть.

Подсудимый ФИО1 признал вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, и частично признал вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшем по неосторожности их смерть, показав, что 04 апреля 2019 года он, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения возле магазина «Прованс», пошел со своим знакомым ФИО8 в общежитие, расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы погреться. Когда он стоял и курил в коридоре на первом этаже, из комнаты № вышел мужчина, которым оказался Потерпевший №2, оскорбил его (ФИО1) нецензурной бранью и сказал им уходить. Тогда он ударил Потерпевший №2 рукой по голове, а тот схватил его (ФИО1) за куртку, от чего ФИО1 упал на ФИО9 и стал его бить, сидя сверху на нём, нанеся 7-8 ударов руками по голове. Нанося удары Потерпевший №2, он видел, как ФИО8 бил находившегося в той же комнате ФИО7 руками и ногами, в том числе по голове, при этом ФИО7 сидел. Когда Потерпевший №2 был уже без сознания, ФИО7 ударил его (ФИО1) и начал душить, взяв двумя руками за горло, при этом ФИО8 в тот момент в комнате уже не было. Опасаясь за свою жизнь, он (ФИО1) повалил ФИО7 и стал избивать того, нанеся в течение 20 секунд около 12 ударов руками и ногами по различным частям тела, и перестал бить, когда ФИО7 перестал оказывать сопротивление и потерял сознание. После этого он сел в кресло, в комнату вошли ФИО10, с ФИО20, и ФИО10 ударил его, отчего он упал и потерял сознание, а очнулся, когда на месте были сотрудники полиции. Показал, что, находясь в состоянии опьянения, не отдавал отчет своим действиям, и если бы не нахождение его в состоянии опьянения, таких действий он бы не совершил.

Из протокола явки с повинной обвиняемого ФИО1 от 09.10.2019 г. следует, что 04.04.2019 г. он, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нанес Потерпевший №2 телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела (т.1 л.д. 240-241).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО2, она проживает с сыном-инвалидом - Потерпевший №1, 14.03.2006 года она расторгла брак с ФИО7, и с того времени ФИО7 с ними не проживал, редко приходил к ним домой, чтобы навестить сына. О смерти ФИО7 ей стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д. 155-160).

Свидетель ФИО8 показал, что вечером 04 апреля 2019 года после употребления водки и пива с ФИО1, находился возле магазина «Прованс» в г. Светлом, когда ФИО1 предложил ему побить БОМЖей, которые сказали что-то плохое. Он с ФИО1 зашел в 

<

адрес>, где увидел лежащих на диване двоих мужчин. ФИО1 ударил одного из них ногой по лицу, тот перевернулся на спину, после чего ФИО1 прыгнул ему на лицо. Второй мужчина начал вставать, и ФИО1 стал бить его ногами по лицу, а он (ФИО32) ударил первого мужчину 2-3 раза ногой по ноге. После этого он ФИО33) испугался и убежал оттуда, при этом не видел, чтобы кто-либо из находившихся в комнате мужчин наносил удары ФИО1

Данные в ходе допроса обстоятельства ФИО8 подтвердил при проверке показаний на месте 13.04.2019 г., показав, каким образом ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №2 и ФИО7 руками и ногами по различным частям тела (т.2 л.д. 37-41).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО11 показал, что в апреле 2019 года, проходя в темное время с ФИО34 мимо 

<

адрес>, услышал из окна, стекла которого были выбиты, глухие звуки и голос. Подумав, что там кого-то бьют, они зашли в комнату на первом этаже, где он увидел, что в кресле сидел ФИО1, при этом он весь был в крови и руки его были сбиты, а сам он находился в состоянии сильного опьянения. На полу в комнате лежали двое мужчин, один из которых, одетый в свитер и брюки, лежал у входа головой к двери, а второй, с голым торсом - поперек комнаты, при этом у второго мужчины было разбито лицо. Он ударил ФИО1 рукой в лицо, от чего ФИО1 упал с кресла, и они с ФИО20 сразу его подняли. Они вызвали полицию и скорую помощь.

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, даны свидетелем ФИО20 (т. 2 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО12 показал, что вечером 04 апреля 2019 года он встретился со своими друзьями - ФИО35, ФИО1, ФИО36, с которыми пошел к заброшенному моргу г. Светлого, где ФИО1 и ФИО8 употребляли спиртные напитки. После этого он ФИО37) ушел домой.

Несовершеннолетние свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, показания которых, данные на предварительном следствии, оглашены в ходе судебного следствия, также подтвердили факт употребления вечером 04 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО8 спиртных напитков, и нахождение ФИО1 в состоянии сильного опьянения (т.2 л.д. 9-15, 77-81, 86-90, 113-117, 122-126).

В ходе осмотра места происшествия 05.04.2019 г. была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО7 и Потерпевший №2, находившийся в бессознательном состоянии. Также в ходе осмотра были изъяты предметы одежды Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО1, а также иные предметы (т.1 л.д. 32-45).

По заключениям судебно-биологических экспертиз № 169, № 170, № 171 от 15.05.2019 г., № 175, № 176 от 24.05.2019 г, на изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.04.2019 г. одежде и иных предметах обнаружена кровь, которая могла произойти от Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО1 (т.3 л.д. 128-132, 140-143, 151-155, 163-169, 177-183).

Согласно заключению эксперта № 1413 от 20.06.2019 г., ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди с нарушением целостности каркаса грудной клетки: полные поперечные переломы 2-го ребра справа по средней ключичной линии, 3-го ребра справа по передней ключичной линии и по передней подмышечной линии, 4-го ребра справа по передней ключичной линии и по передней подмышечной линии, 5-го ребра справа по передней ключичной линии, 2-го ребра слева по передней ключичной линии, 3-го ребра слева по передней ключичной и средней ключичной линиям, 4-го ребра слева по средней ключичной линии, 5-го ребра слева по передней ключичной и средней ключичной линиям, 6-го ребра слева по передней ключичной линии, неполный поперечный перелом грудины на уровне 2-го межреберья, полный поперечный перелом грудины на уровне 4-го межреберья, с множественными разрывами пристеночной плевры, с пропитывающими окружающие мягкие ткани кровоизлияниями; ушиб нижней доли левого легкого по передней поверхности; кровоизлияние под наружной оболочкой сердца по передней поверхности левого желудочка; кровоизлияние в мягкие ткани груди по центру от уровня 1-го межреберья до уровня 5-го межреберья, данные повреждения, составляющие в совокупности закрытую тупую травму груди, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также иные телесные повреждения, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти (т.3 л.д. 32-55)

Из заключения эксперта № 3061 от 16.09.2019 г. следует, что Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным); острое субдуральное (под твердую мозговую оболочку) пластинчатое кровоизлияние в передней части левого полушария мозга; субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в лобной области слева (по данным компьютерной томографии); множественные переломы костей лицевого скелета: оскольчатые переломы стенок гайморовых (верхнечелюстных) и передней стенки лобной пазух с кровоизлияниями в них; решетчатого лабиринта решетчатой кости с кровоизлияниями в них; скуловых и височных отростков обеих скуловых костей; тела левой скуловой кости; наружных, внутренних и нижних стенок обеих глазниц со смещением отломков; костей носа со смещением отломков; верхней челюсти; переломы нижней челюсти в области левого её угла, в подбородочной области справа, в области основания правого суставного отростка; кровоизлияния в белочную оболочку (под конъюнктиву) правого глазного яблока; множественные кровоподтёки в области лица; гематома (скопление крови в мягких тканях) правой ушной раковины; эмфизема (скопление воздуха) в мягких тканях лица и позади глазных яблок (ретробульбарно). Данные повреждения, составляющие в совокупности черепно-мозговую травму, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти (т.3 л.д. 190-208).

Все указанные в приговоре протоколы следственных действий оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом как допустимые доказательства и используются для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО18 относительно обстоятельств причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО7 и Потерпевший №2, суд находит доказанным причинение телесных повреждений, указанных в выводах заключений судебно-медицинских экспертиз № 1413 от 20.06.2019 г. и № 3061 от 16.09.2019 г., повлекших их смерть, в результате умышленных действий ФИО1

Вместе с тем, при проверке показаний на месте 17.05.2019 г. и при допросе в ходе судебного следствия ФИО1 указывал разные обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО7 и Потерпевший №2

Так, при проверке показаний на месте 17.05.2019 г. (т.1 л.д. 211-217) ФИО1 указывал, что удары ФИО30 также наносил ФИО10, а ФИО8 нанес первый удар ФИО7 ногой, при этом при допросе в ходе судебного следствия ФИО1 показал, что ФИО10 не наносил удары ФИО7, а ФИО8 нанес первый удар ФИО7 рукой, что свидетельствует о непоследовательности и недостоверности его показаний, при этом суд учитывает, что во время рассматриваемых событий ФИО1 находился в состоянии опьянения,в связи с чем суд расценивает его показания в части нанесения ФИО8 ФИО7 ударов руками и ногами по голове и туловищу, данные в судебном заседании, как недостоверные и вызванные желанием избежать ответственности за содеянное.

Показания же свидетеля ФИО8 относительно обстоятельств нанесения ФИО1 ударов ФИО7 и Потерпевший №2 последовательны и не противоречат локализации телесных повреждений у ФИО7 и Потерпевший №2, описанных в заключениях экспертов № 1413 от 20.06.2019 г. и № 3061 от 16.09.2019 г., в связи с чем показания ФИО8 суд находит достоверными и кладет в основу приговора.

Нанесение ФИО8 ФИО7 ударов по ноге последнего не причинило ФИО19 телесных повреждений, состоящих в причинной связи с наступлением смерти ФИО7 

Помимо этого, никаких доказательств, свидетельствующих о возможности причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО7 и Потерпевший №2 иными, кроме ФИО1, лицами, в ходе судебного следствия не предъявлено.

Напротив, свидетель ФИО8 показал, что, выбегая из общежития на улицу, никого не встретил, при этом свидетели ФИО10 и ФИО20 по пути в 

<

адрес> никого не встретили, что подтверждает обвинение в части того, что все телесные повреждения ФИО7 и Потерпевший №2, состоящие в причинной связи с наступлением их смертей, причинены именно ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований, которые бы свидетельствовали об оговоре подсудимого свидетелями ФИО8, ФИО10 и ФИО20 в ходе судебного следствия не установлено.

Позиция защиты относительно действий ФИО1 в отношении ФИО7 в состоянии необходимой обороны и переквалификации действий ФИО1 в отношении ФИО7 на ч. 1 ст. 114 УК РФ, не нашла подтверждения в ходе судебного следствия.

Наличие у ФИО1 телесных повреждений, описанных в заключении эксперта № 897 от 08.04.2019 г. и дополнительном заключении эксперта № 1882 от 10.07.2019 г. (т.3 л.д. 62-63, 70-78), в том числе в виде кровоподтёков в области шеи и верхних конечностей, которые могли образоваться как от ударов, так и от сдавления, не может свидетельствовать о реальной опасности для жизни ФИО1, поскольку, по убеждению суда, действия ФИО7, выразившиеся в удушении руками ФИО1, были вызваны необходимостью пресечь действия ФИО1, сидящего в тот момент на Потерпевший №2 и наносящего последнему удары. Более того, после того как ФИО1 повалил ФИО7, то продолжил избивать его (ФИО30) в течение 20 секунд, из чего суд делает вывод, что, действия ФИО7 не создавали реальную опасность для жизни ФИО1

Обстоятельств, которые могли свидетельствовали о причинении ФИО1 телесных повреждений ФИО7 и Потерпевший №2 по неосторожности, а также о совершении ФИО1 преступления в состоянии аффекта, в ходе судебного следствия не установлено.

По заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № 455 от 13.05.2019 г., в период времени, относящийся к инкриминированному деянию, у ФИО1 не отмечалось и временного болезненного психического расстройства, а находился он в состоянии простого (обычного) алкогольного опьянения и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д. 96-98).

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 наносил множественные удары по голове, туловищу и конечностям ФИО7 и Потерпевший №2, что указывает на то, что умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и Потерпевший №2

Таким образом, признавая исследованные в ходе судебного разбирательства и положенные в основу приговора доказательства допустимыми, достаточными и достоверными и оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенииумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в отношении двух лиц, полностью установленной, и квалифицирует его действия по по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В частности, суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступленияна менее тяжкую судом не усматривается.

В справке-характеристике врио начальника ОМВД, в показаниях свидетелей ФИО21 и ФИО22 подсудимый ФИО1 характеризуется как скрытный, склонный ко лжи (т. 4 л.д. 35-41), при этом согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО23, характеристикам директора ГБУ КО «Колледж мехатроники и пищевой индустрии», директора МБОУ СОШ № 1, директора ООО «УК Будущее» ФИО1 уравновешенный, добрый, коммуникабельный, дружелюбный, отзывчивый (т. 4 л.д. 44, 46, 79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, следует, что ФИО1 по характеру спокойный, веселый (т.2 л.д. 86-90), при этом свидетели ФИО17 и ФИО16 охарактеризовали ФИО1 как злоупотреблявшего алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, злого (т. 2 л.д. 113-117, 127-128).

Признание ФИО1 вины в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 и частичное признание вины в совершении преступления в отношении ФИО7, а также его раскаяние в содеянном суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, наряду с явкой с повинной, совершением преступления впервые и молодым возрастом.

При назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, выразившиеся в оказании ему помощи членами семьи ФИО1 в период нахождения Потерпевший №2 в ГБУЗ «СЦГБ», что подтверждается показаниями свидетеля ФИО24 и копиями чеков о приобретении лекарственных средств.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активных действий ФИО1 направленных на сотрудничество с органами следствия, им совершено не было, ФИО1 в период предварительного следствия давал противоречивые показания, и явка с повинной была дана им непосредственно перед окончанием предварительного расследования по делу. 

Судом также не установлено противоправности поведения ФИО7, явившейся поводом для совершения ФИО1 преступления, поскольку действия ФИО7 суд расценивает как направленные на пресечение действий ФИО1, наносящего удары Потерпевший №2, который не оказывал в тот момент сопротивления ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления и способствовало его совершению.

Оснований для признания исключительными каких-либо из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, применительно к пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 05 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пару носков, свитер зеленого цвета, брюки черные, рубашку серого цвета, камуфляжную куртку, куртку зеленого цвета, толстовку красного цвета, штаны джинсовые голубого цвета, пару обуви - кеды серого цвета со шнурками, фрагмент бумажных обоев со следами вещества бурого цвета, фрагмент обивки кресла со следами вещества бурого цвета, куртку черного цвета, пиджак синего цвета, куртку кожаную коричневого цвета, свитер бежевого цвета, джемпер серого цвета, ветровку черного цвета, свитер серого цвета с красной полоской, куртку синего цвета, джинсы синего цвета, жилет кожаный, майку белого цвета в красно-черную полоску, обогреватель-вентилятор, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов