Дело № 2- 1523/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова, 

при секретаре Синькевич М.А.,

с участием: 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк » к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ... обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль ... взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк » обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ... в том числе, задолженность по кредиту – ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... пени за нарушение сроков возврата кредита – ... пени за нарушение сроков возврата процентов в размере ... обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль ... установлении первоначальной продажной стоимости в размере ..., взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обосновании иска указано следующее. В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – «ГК РФ») и частью 2 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2103 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите(займе)» заёмщик ФИО1 присоединился к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог банка, также сторонами были согласованы индивидуальные условия в порядке статей 436,438, 434ГК РФ. 29.08.2014 года между Публичным акционерным обществом « Балтийский Инвестиционный банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... под ... % процентов годовых, кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет заёмщика № что подтверждается банковским ордером № от Дата Ответчик со своей стороны по условиям кредитного договора пункта обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами, в размере и сроки, установленной в графике платежей, предоставляемый кредитором заёмщику. Погашение кредита осуществляется частями в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредитному договору( кроме первого и последнего) установлен в размере ...

Исполнение обязательств заёмщика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля, переданного в залог согласно заявления ФИО1 о присоединении к Правилам кредитования, предметом залога является транспортное средство автомобиль ... Стоимость предмета залога, установленного сторонами на момент заключения договора составляет ... процентов от стоимости приобретения предмета договора в размере ... 

В нарушении условий кредитного договора, статьи 309 ГК РФ, ответчик, начиная с Дата неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не оплатил, существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом ... Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов банк имеет право потребовать от заёмщика пени в размере ...% от суммы невозвращенного платежа за каждый день просрочки. Дата ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. № однако, задолженность не погашена.

Задолженность образовалась на Дата и составляет ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... пени за нарушение сроков возврата кредита – ... пени за нарушение сроков возврата процентов в размере ... На основании части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 355 – ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и пункта ... Общих условий Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк » в случае нарушения заемщиком условий договора кредита в отношении срока возврата кредита и(или) процентов, продолжительностью более чем ... в течение последних ... дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита(займа) вместе с причитающимися процентами. На основании статей 334,348 ГК РФ и пунктов ... Общих условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк » вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно пункта ... Индивидуальных условий стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в третий год кредитования равна ...% от залоговой стоимости, что составляет ... Частью 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819 ГК РФ.

В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, направлена информация о внесении Дата в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ... возникновения залога транспортного средства ... в ходатайстве указано, что новый собственник транспортного средства ФИО2 также является надлежащим ответчиком. Представителем истца направлена в суд правовая позиция. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. «Балтийский Инвестиционный Банк»(ПАО) согласие на отчуждение предмета залога не давал. Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора, допустил нарушение законодательства. С привидением норм статей 341 ГК РФ,353 ГК РФ, подпункта 2 пункта 1статьи 352 ГК РФ, предусматривающего понятия добросовестного приобретателя и распространяется на правоотношения с Дата указывается, что для правильного разрешения спора имеет значение момент заключения договора купли – продажи автомобиля. П. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", предусмотрено, что Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В силу пункта 4 статьи 339.1ГК РФ залог может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений, размещаемого на официальном сайте ... Уведомление о возникновении залога транспортного средства было зарегистрировано нотариусом Дата за № При таких обстоятельствах, на момент заключения сделки купли – продажи, залог спорного заложенного автомобиля не прекращен, а ФИО2 не является добросовестным приобретателем транспортного средства ... Факт регистрации залога по номеру VIN транспортного средства может быть установлен любым заинтересованным лицом(сайт с реестром залогов движимого имущества начал работать с Дата ответчиком сделка купли – продажи транспортного средства была заключена после регистрации указанного уведомления, без установления и проверки свободы транспортного средства от залога, следует вывод о том, что ФИО2 знал и должен быть знать о залоге транспортного средства. Таким образом, ФИО2, как новый собственник заложенного транспортного средства, является надлежащим ответчиком по требованию «Балтинвестбанк» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, так как право истца на предъявление данного требования к лицу, владеющему правом залога, основано на законе. Независимо от право перехода права на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на неё взыскание по долгу, а права третьего лица могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем и бывшим собственником(залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли продажи (статьи 460 – 462 ГК РФ). Истец(новый залогодатель) вправе требовать от продавца или прежнего залогодателя возмещения причиненных изъятием убытков, тем самым защитить и восстановить свои нарушенные права.

Ответчик ФИО1 извещен о времени, месте судебного заседания... судебными извещениями, направленными заказными почтовыми отправлением с уведомлением о вручении, которые возвращены по истечению срока хранения: ...

Факт регистрации по месту жительства ФИО1,, ... с Дата по адресу: Адрес подтвержден справкой № от Дата ... 

Согласно справки № от Дата ... ФИО1 временно был зарегистрирован с Дата по Дата по адресу: Адрес с сохранением постоянной регистрации по адресу: Дата данный адрес ФИО1 указал и в договоре купли – продажи транспортного средства от Дата 

ФИО1 извещен заказными почтовыми отправлениями по всем известным местам жительства. На судебное заседание на Дата извещен заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении ... 

Ответчик ФИО2 извещен судебным извещением, направленным заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ... которое вручено по месту жительства Дата

Факт регистрации по месту жительства ФИО2, ..., с Дата по адресу: Адрес подтвержден справкой № от Дата ... 

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде», «находилась с ребёнком, не с кем было оставить» и т.п. Между тем указанные причины не влияли на заключение кредитного договора, получения заёмных денежных средств и не должны являться причинами как от явки в суд, так и исполнения обязательств по договору. Ответчик ФИО1 имел возможность получать адресованную ему корреспонденцию, а в случае временного отсутствия по месту жительства, имел возможность выдать доверенность уполномоченному им лицу, или поручить отделению связи производить соответствующую переадресовку поступающей корреспонденции. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ФИО2 извещен заблаговременно о времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если они представят доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно сведений МРЭО УГИБДД МВД России по Пермскому краю от Дата № № транспортное средство ... принадлежит ФИО2, ... По запросу суда РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ... Дата № представлена информация о том, что с Дата по Дата указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1, ..., с Дата автомобиль зарегистрирован за ФИО2.. Приложена копия договора купли – продажи транспортных средств от Дата по которому ФИО1 продал и передал в собственность, а ФИО2 принял и оплатил транспортное средство ... стоимость транспортного средства определена в размере ... договор подписан ФИО1 и ФИО2

Дата ФИО1 обратился с заявлением( л.д.17) о присоединении к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля в ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», указал информацию о заёмщике, ФИО1 сообщил сведения о персональных данных, документе, удостоверяющим личность, согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, которые содержатся в подписанном им Индивидуальных условиях кредита на приобретение автомобиля: сумма кредита - ... которая предоставляется банком путем зачисления денежных средств на текущий счет заёмщика № срок возврата кредита - по истечении ... от даты фактического предоставления кредита, договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору, полная стоимость кредита составляет ... %, процентная ставка ... % за пользование кредитом, в случае не выполнения заёмщиком обязанности по страхованию свыше ..., процентная ставка по кредиту увеличивается на ... % ФИО1 с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, согласился, удостоверив заявление своей подписью, что свидетельствует о том, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ФИО1 Заёмщик ФИО1 расписался на каждой странице текста Индивидуальных условий потребительского кредита.

Дата ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по которому ОАО «Балтинвестбанк» выдает заёмщику ФИО1 единовременно в безналичной форме кредит на согласованных условиях в размере ... заёмщик ФИО1 осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, для исполнения обязательств заёмщику банк открывает счет заёмщика, цель использования кредита оплата приобретаемого в собственность заёмщиком транспортного средства автомобиля ... В кредитном договоре потребительского кредита заявлении о присоединении к Правилам кредитования в физических лиц сторонами согласованы условия предоставления кредита: сумма кредита ... процентная ставки– ... %.

Определено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннутентными платежами в соответствии с графиком платежей в соответствии с графиком платежей, ежемесячный аннуитентный платеж составляет ... всего ... ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – согласно графика с указанием конкретной даты ежемесячно. Кредитный договор подписан ФИО1, указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам ФИО1, было его волеизъявлением, реализацией прав по своему усмотрению, желание заключить кредитный договор исходило от ФИО1, было в его интересах, кредит предназначался в целях ФИО1 для приобретения им автомобиля, ФИО1 был ознакомлен с условиями получения кредита, возврата кредита и процентов, был согласен со всеми условиями, принял обязательство исполнять условия кредитного договора.

Сторонами согласован график возврата кредита по составленный помесячно с Дата сроком на ... по Дата указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно -ежемесячный аннуитентный платеж составляет ... всего ... ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – согласно графика с указанием конкретной даты ежемесячно, за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано ... платежей, дата платежа по каждому из ... платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, – « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из ... платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. 

В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиком ... из которых: ... – сумма кредита, ... – проценты за пользование кредитом. Указана полная стоимость кредита - ... % годовых. График возврата кредита, уплаты процентов подписан представителем банка и ФИО1

График платежей изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику, потребителю сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ему заключать кредитный договор на указанных условиях. ФИО1, подписав график платежей, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам, ФИО1 получил денежные средства, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, приобрел автомобиль с использованием денежных средств, принадлежащих истцу и предоставленных ФИО1 в займ на возвратной и возмездной основе, и использовал автомобиль, таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах ФИО1, получившего при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении(отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.

Сторонами – представителем банка и ответчиком согласованы и подписаны кредитный договор, условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета по кредитному договору, в котором раскрыт механизм исчисления аннуитетного платежа, порядок пользования кредитом и его возврата, предусмотрены основания, условия и порядок досрочного истребования задолженности банком. 

Банковским ордером ( л.д.42) № от Дата на счет ФИО1 перечислено ... счет ФИО1 № назначение платежа, - «предоставление кредита по кредитному договору № от Дата,заемщик ФИО1, имеется отметка банка о проведении платежа.

На Дата остаток задолженности – ... проценты уплачены в сумме – ... задолженность по начисленным процентам составляет ... пени за нарушение сроков возврата кредита – ... пени за нарушение сроков возврата процентов – ...

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Обязательства по возврату полученных ответчиком денежных средств должны быть исполнены надлежащим образом. ФИО1 является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении заявки о предоставлении кредита на нужды(нужды именно заёмщика – ФИО1), которое было именно в интересах ФИО1 он не мог не понимать, что суммы кредита предоставляется на возмездной основе, кредит надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов по согласованной ставке; доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит – ... месяцев, а также сумма ежемесячного платежа(включающего сумму кредита и сумму процентов) – ... Для ФИО1 все было понятно – известна сумма кредита, срок а также сумма, которую он обязался ежемесячно уплачивать – ... никакой специальной юридической и финансовой грамотности не требуется, чтобы понять: сумма платежа за полученный кредит в сумме ... сроком на ... месяцев надо платить ежемесячно кредит + проценты всего по ... ФИО1 зная условия предоставления кредита, заключил договор в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, рассчитанных ежемесячно, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, но заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства. 

Все условия кредитного договора при получении заёмных денежных средств ФИО1 устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовался ими, использовала предоставленные ему во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратил исполнять принятые на себя обязательства и перестал возвращать денежные средства, которые получил не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг.

В силу п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требований.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом ... Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля предусмотрена обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, залог приобретаемого автомобиля

... Залог возникает на условиях и в порядке, предусмотренном в Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог ... Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере ... % от стоимости автомобиля и составляет ... Начальная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется: в первый год кредитования – ...% залоговой стоимости, во второй год кредитования ... % от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования - ...% от залоговой стоимости, в четвертый год – ...%, пятый год кредитования – ... % от залоговой стоимости предмета залога( л.д.19). Общие условия предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог ... на каждой странице подписаны ФИО1, который удостоверил своей подписью согласие на заключение залога автомобиля, в которых предусмотрены порядок и сроки возврата кредита, разделом ... предусмотрены положения о залоге, порядок обращения взыскания на предмет залога. Приобретение автомобиля за счет заёмных средств подтверждается договором купли – продажи от Дата № ООО ... и ФИО1 Актом приема – передачи паспорта транспортного средства от Дата ПТС был передан ... (залогодержатель) – ФИО1(залогодателю). 

Дата № истцом ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, ФИО1 мер по разрешению требований не предпринял, вместо того, чтобы урегулировать спор в досудебном порядке, произвел отчуждение заложенного транспортного средства.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 75. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ)». Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного гражданского дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). В обеспечении обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства: в заявлении о присоединении к Правилам кредитования ФИО1 указал, что соглашается с тем, что обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является передача в залог приобретаемого транспортного средства, указан предмет залога автомобиль ...

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенного имущества не имеется, как по сроку допущенного нарушения, так и по размеру задолженности.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона № 367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения ГК РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пункта 1 статьи 353 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года, по смыслу которого судьба залога следовала за имуществом, т.е. при отчуждении предмета залога другому лицу залог сохранялся. 

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Данная позиция высказана в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №1 (2015год), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 13.07.2015), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно статье 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. По общему правилу залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно положений статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступившем от залогодателя, залогодержателя, от другого лица. Регистрация уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленного нотариусу. Право собственности ФИО2 возникло на основании договора купли – продажи от Дата, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что ФИО2 принял достаточную заботливость и осмотрительность при совершении сделки при презюмировании статьей 10 ГК РФ добросовестности участников гражданских правоотношений. Истцом ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в установленном законом порядке Дата внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. ФИО2 имел возможность получить информацию в отношении указанного транспортного средства как самостоятельно, так и у нотариуса. Никаких проблем и непреодолимых препятствий у ФИО2 до заключения договора купли – продажи транспортного средства, получить выписку у нотариуса именно в отношении транспортного средства, которое он имел намерение приобрести ... у ФИО2, не имелось, кроме того, он имел возможность и самостоятельно получить сведения из реестра, которые находятся в свободном доступе, общедоступны. ФИО2 имел возможность проверить наличие уведомлений о залоге. Проявив достаточную степень осмотрительности и добросовестности, ФИО2 обратившись как к нотариусу, так и самостоятельно, указав сведения об автомобиле в соответствующем разделе «поиск» ... получить следующую информацию в отношении имущества: Уведомление о возникновении залога № дата регистрации Дата вид движимого имущества транспортное средство, ... залогодатель ФИО1,, ... указан залогодержатель – ... Также реестр уведомлений о залоге движимого имущества ... содержит сведения о договоре залога, на основании которого возникает залог: договор залога, дата договора – Дата, номер договора № срок исполнения обязательства Дата 

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества с Дата автомобиля ... включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества .... Любое заинтересованное лицо, в том числе и ФИО2 без каких – либо препятствий в любой момент имели и имеют возможность получить сведения о залоге движимого имущества с Дата автомобиль ... содержащиеся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, как самостоятельно в электронной базе ... так и путем обращения к нотариусу. Учет имущества, обремененного залогом, осуществляется органами нотариата в порядке, установленном действующим законодательством, которое не предусматривает внесение сведений о залоге транспортного средства в ПТС либо предоставление таких сведений органам ГИБДД. Вместе с тем, сведения о мере обеспечения – наложении ареста на указанное транспортное средства включены в Федеральную базу данных ГИБДД МВД России Дата ...

Таким образом, судом с достаточной достоверностью установлено, что уведомление о залоге транспортного средства автомобиля ... зарегистрировано в реестре ... регистрационный номер уведомления о залоге имущества №Таким образом, право залога истца 

на движимое имущество ... подтверждено в силу статьи 339.1 ГК РФ, и возмездная сделка по приобретению предмета залога третьим лицом, не свидетельствует об утрате этого права залогодержателем. Залогодержатель ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» принял установленные законом меры по внесению необходимых сведений в реестр Уведомлений. На момент заключения кредитного договора, законом либо обычаями делового оборота иных требований к залогодержателю принимать меры исключительного характера, с целью недопущения отчуждения заложенного имущества, не установлено. При этом, сведения реестра Уведомлений о залоге движимого имущества носят общедоступный характер, что свидетельствует о том, при проявлении достаточной осмотрительности и заботливости, при совершении сделки, любое заинтересованное лицо, имеет возможность узнать о наличии обременений в отношении находящегося в залоге на движимое имущество автомобиль ...

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» предпринял предусмотренные законом меры в отношении контроля за предметом залога, включив соответствующие положения кредитного договора, обеспечил включение сведения в Реестр уведомлений о залоге ... каких – либо действий, прямо предписанных законом, в отношении предмета залога, не требуется. Дальнейшее зависело от остальных участников, совершавших сделки по приобретению движимого имущества, находящегося в залоге, не лишенных возможности ознакомиться со сведениями, внесенными в Реестр уведомлений о залоге ... по инициативе залогодержателя. Заключив договор купли – продажи движимого имущества, находящегося в залоге согласно Реестра уведомлений о залоге ... без проведения соответствующей проверки и получения необходимых сведений, ФИО2, поступил по своему усмотрению, самостоятельно распорядился принадлежащими ему правами.

В силу приведенных выше правовых норм и фактических обстоятельств дела, ФИО2 не может быть признан добросовестными приобретателями. Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Нормы ГК РФ о добросовестном приобретателе не должны нарушать права иных участников гражданских правоотношений, добросовестность приобретателя должна подтверждаться соответствующими доказательствами, не допустима произвольность. Безосновательное признание добросовестным приобретателем, нарушает права кредитора, дискредитирует такой вид обеспечения обязательств как залог, что нарушает стабильность во взаимоотношениях участников гражданско – правовых отношений, ослабляет государственные гарантии защиты прав собственности, не будет способствовать развитию свободы предпринимательства, экономической деятельности.

Истцом представлены доказательства стоимости заложенного имущества на день рассмотрения спора, с условием определения начальной продажной цены ФИО1 согласился при заключении договора.

При наличии спора о рыночной стоимости транспортного средства, стороны вправе обратиться в суд для нового определения рыночной стоимости автомобиля и продажной цены заложенного имущества в порядке статьи 203,434 ГПК РФ, Если цена заложенного имущества существенно изменилась в ходе исполнительного производства, то при наличии соответствующего заявления заинтересованного лица, может изменить начальную продажную стоимость предмета залога в порядке, предусмотренном в ст. ст. 203 или 434 ГПК РФ для изменения способа и порядка исполнения судебного решения и индексации присужденных денежных сумм (п. 13 Обзора Верховного суда от 22.05.2013).

Ранее действовавшим до 01 июля 2014 года Законом Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (пункт 11 статьи 28.2) предусматривалось, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Однако, вышеуказанный Закон Российской Федерации утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 "Залог" главы 23 ГК РФ изложен в редакции Федерального закона N 367-ФЗ и не содержит условия об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 80% от рыночной стоимости такого имущества.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из разъяснений Пермского краевого суда от 18.12.2015 года следует, что более правильной представляется позиция, согласно которой суды должны применять нормы, действующие на момент вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество. Аналогичная позиция изложена Свердловским областным судом в Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за второй квартал 2015 г. При этом Свердловский областной суд исходит из следующего:

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422указанного Кодекса. Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Соответственно, после 01 июля 2014 года при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), однако не применяется правило о 80% от стоимости, определенной в отчете оценщика. Согласно отчета об оценке № № определения рыночной стоимости автотранспортного средства ... проведенного ООО «... составляет ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера в виде государственной пошлины в сумме ... с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме ... (требования неимущественного характера). Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчику в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата образовавшуюся по состоянию на Дата в сумме ... в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ... неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере ... неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...

Обратить взыскание на предмет залога:

транспортное средство ... установить начальную продажную стоимость в размере ... 

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков