ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Расулова И.А.о.

представивший удостоверение № 9894 и ордер № Н 250141

при секретаре Раздородном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-358/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 23.04.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 11.09.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 10.06.2020 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

11 февраля 2020 года в период времени с 08 часов 26 минут до 08 часов 27 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Цветы-24», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Адмирала Трибуца, дом 8, путем свободного доступа, взял с прилавка, находящегося в помещении вышеуказанного магазина принадлежащий Х В.Р. смартфон «Арр1е iPhone 8 4,7» 64 Gb Gold» («Эппл Айфон 8 4,7" 64 Гб Голд») 

<

№>, серийный номер «FFMYD2YAJC69» («ЭфЭфЭмУайДи2УайЭйДжиСи69»), стоимостью 39 999 рублей, в защитном прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности и сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, после чего отсоединил его от зарядного устройства и с вышеуказанным смартфоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил смартфон «Apple iPhone 8 4,7» 64 Gb Gold» («Эппл Айфон 8 4,7» 64 Гб Голд») 

<

№>, серийный номер «FFMYD2YAJC69» («ЭфЭфЭмУайДи2УайЭйДжиСи69») в защитном прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности и сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, причинив Х В.Р. значительный материальный ущерб на сумму 39 999 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Расулов И.А.о., потерпевшая Х В.Р. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, при назначении наказания суд учитывает ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, 

<

...>

Суд учитывает личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания. 

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2019, и окончательно ФИО1 назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем по настоящему приговору вопрос об отмене или сохранения условного осуждения не разрешается. 

Данное преступление ФИО1 совершил до осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде по данному уголовному делу отменить.

По данному делу взять под стражу немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 10.06.2020 ФИО1 с 10.06.2020 по 23.06.2020, т.е. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время содержания под стражей по данному приговору ФИО1 с 09.11.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- смартфон «Apple iPhone 8 4,7» 64 Gb Gold» («Эппл Айфон 8 4,7» 64 Гб Голд») в защитном прозрачном силиконовом чехле - оставить потерпевшей Х В.Р. (т. 1, л.д. 61);

- диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 26);

- флэш - накопитель - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: