Дело № 12-272/2024

УИД 74MS0160-01-2024-002808-74

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2024 года с. Долгодеревенское 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кинжабаевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 09 сентября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит постановление мирового судьи от 09 сентября 2024 года отменить, поскольку С.А.В. произвел за нее оплату административного штрафа 16.05.2023, который ранее погашен принудительным взысканием. Таким образом, образовалась переплата. Ходатайства об истребовании сведений у ИФНС № 17 об образовавшейся переплате не рассмотрено судьей. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дне слушания дела извещено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 06 октября 2023 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступило в законную силу 05.02.2024 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления 14 мая 2024 года Межрайонной ИФНС № 17 протокола об административном правонарушении № Д-АС-2023-471 в отношении ФИО1 в связи с неоплатой штрафа по постановлению № от 06 октября 2023 года. 

Фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от 06 октября 2023 года, вступившим в законную силу 05.02.2024 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности в назначением наказания в виде административного штрафа; сведениями «Административная практика», согласно которым, постановление № от 06 октября 2023 года вступило в законную силу 05.02.2024 года; протоколом по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2024 года, в котором указано на факт наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1

Кроме того, решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2023 года постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области ФИО2 за № от 06 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 о том, что ФИО3 произвел за нее оплату административного штрафа 16.05.2023, который ранее погашен принудительным взысканием, в связи с чем образовалась переплата, ходатайство об истребовании сведений у ИФНС № 17 об образовавшейся переплате не рассмотрено судьей,, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно платежному поручению № от 16.05.2023 ФИО3 произведена оплата штрафа № от 30.11.2021, то есть до привлечения ФИО1 к административной ответственности по постановлению № от 06 октября 2023 года. Сведения о том, что данный штраф уплачен за ФИО1 платежный документ не содержит, как и не содержит сведений о том, что штраф уплачен по постановлению № от 06 октября 2023 года.

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления и оснований для его отмены не установлено, также суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств в виду их недопустимости.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений о малозначительности предусмотренные ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку для добровольной оплаты административного штрафа у нее было достаточно времени. Также ФИО1 имела возможность обратиться с заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа, однако этого не сделала.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.А.В. оставить без изменения, жалобу ФИО1 С.А.В. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 -30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Громова В.Ю.