Уг.дело 1-118/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 25 июня 2018 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С., 

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевших К.В., С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, проходя мимо двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил проникнуть в помещение сарая, расположенное во дворе дома, откуда похитить имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел во двор 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, выставил руками оконную раму, и через образовавшийся проем незаконно проник в хранилище - сарай, находясь в котором обнаружил и вытащил тем же путем велосипед марки «Pioneer», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий К.В., после чего с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, таким образом тайно похитил, причинив К.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел детский велосипед «Kryncher», который решил похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, взял велосипед «Kryncher», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Ч.И., и выкатил из подъезда, после чего с места преступления с похищенным скрылся, таким образом тайно похитил, причинив Ч.И. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии в подъезде велосипеда, решил совершить его хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через незапертую входную дверь вошел в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, руками сорвал с противоугонного троса, не причинив имущественного вреда, велосипед марки «Forward», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Н.Л., и выкатил из подъезда, после чего с места преступления с похищенным скрылся, таким образом тайно похитил, причинив Н.Л. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел велосипед марки «Гамма», принадлежащий С.Е., решил его похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, руками сорвал с противоугонного троса, не причинив имущественного вреда, велосипед марки «Гамма», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий С.Е., и выкатил из подъезда, после чего с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил, причинив С.Е. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел велосипед марки «TORRENT», принадлежащий Л.С., решил его похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, взял велосипед марки «TORRENT», стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Л.С., и выкатил из подъезда, после чего с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил, причинив Л.С. значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел подростковый велосипед марки «VIVA», принадлежащий В.О., решил его похитить.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, взял подростковый велосипед марки «VIVA», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий В.О., и выкатил из подъезда, после чего с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил, причинив В.О. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшие К.В., С.Е., после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменного заявления Ч.И., Н.Л., Л.С., В.О. суд удостоверился в отсутствии у потерпевших возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий ФИО1 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по всем преступлениям (т.1, л.д.38-40).

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений – по всем преступлениям.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно представленным в деле документам ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.58,61-62,63-65,66-68,71-76,77,78-81,84,85,87-88,89-91,93,95,97-101,103-105).

Признавая подсудимого виновным в совершении преступлений при рецидиве (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставал и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о его личности до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленные потерпевшими К.В., Ч.И., Н.Л., С.Е., Л.С., В.О. гражданские иски на суммы причиненного материального ущерба в размерах 10000, 4000, 10000, 5000, 9500, 4000 рублей соответственно, признаны подсудимым и подлежит удовлетворению, а материальные ущербы на основании ст.1064 ГК РФ - взысканию с ФИО1 в пользу потерпевших (т.2, л.д.206,212,215,218,176,167).

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в общем размере 12544 рублей (6272+3136+3136) (т.3, л.д.121,122,123); при рассмотрении дела в суде в размере 1568 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу не признавались. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ч.И.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Н.Л.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества С.Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Л.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества В.О.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски К.В., Ч.И., Н.Л., С.Е., Л.С., В.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.И. в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Л. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Е. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.С. в счет возмещения материального ущерба 9500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.О. в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в общем размере 12544 рублей (6272+3136+3136) (т.3, л.д.121,122,123); при рассмотрении дела в суде в размере 1568 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец