Судья Минина Н.Н. Дело № 22-596

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 8 апреля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А., 

при секретаре Леоновой Л.Т., 

с участием прокурора Вебер А.О., 

адвоката Бирюкова М.И., 

осужденного ФИО1,

представителя МВД ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2024 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которые оставлены в месте хранения – 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по уголовному делу №, а при наличии спора о праве на указанные денежные средства между ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и иными лицами – до вступления в силу решения суда. 

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Бирюкова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение представителя МВД ФИО2 и прокурора Вебер А.О., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

18 июня 2020 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО1; в приговоре судом разрешена судьба вещественных доказательств, принято решение денежные средства, 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, выданные на хранение 

<

данные изъяты>., оставить в его распоряжении. Постановлением от 25 января 2021 года, вынесенном в порядке исполнения приговора, Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики исключил данное решение суда из резолютивной части приговора.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 года указанный выше приговор суда отменен в части разрешения вопроса по вещественным доказательствам – денежным средствам в сумме 

<

данные изъяты>, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение. Также отменено постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2021 года. 

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2024 года денежные средства в размере 

<

данные изъяты> оставлены в месте хранения – 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по уголовному делу №, а при наличии спора о праве на указанные денежные средства между ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и иными лицами – до вступления в силу решения суда. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным. Ссылаясь на принятые в рамках уголовного дела решения, затрагивающие судьбу вещественного доказательства – денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, указывает, что до настоящего времени данные денежные средства на расчетный счет 

<

данные изъяты> не возвращены, они перечислены на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». При выделении уголовного дела № следователем принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства по выделенному делу вещественным доказательством не признавались. Суд должен был вернуть денежные средства их законному владельцу – ООО «

<

данные изъяты>», поскольку договор между Обществом и ООО «

<

данные изъяты>» до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным. Свои обязательства ООО «

<

данные изъяты>» перед ООО «

<

данные изъяты>» исполнило в полном объеме. Решение суда об оставлении денежных средств в месте их хранения при том, что их не возвратили, нарушает право ООО «

<

данные изъяты>» на владение и распоряжение своим имуществом. Кроме того, судебное рассмотрение проведено в отсутствие как самого ФИО1, так и его адвоката Бирюкова М.И., которые не были извещены о месте и дате рассмотрения уголовного дела, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, судебные извещения в их адрес не поступали. Будучи не уведомленным о рассмотрении дела, он был лишен возможности представить суду свои доводы и доказательства, защитить свои права. Просит постановление суда отменить.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридонова А.А. в возражении на апелляционную жалобу считает доводы осужденного несостоятельными, постановление суда законным, обоснованным, мотивированным. Указывает, что нормы уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения судом не нарушены. Просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Пропущенный осужденным ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления судом восстановлен. 

В соответствии с подп. «е» п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 25 июня 2024 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора; исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре. 

Указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу чч.3, 4 ст.399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы; осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Исходя из положений ст.ст.11, 15, 243, 244 УПК РФ, судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан обеспечить сторонам равные возможности в осуществлении ими своих прав и обязанностей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановления № 8-П от 27 марта 1996 года, № 14-П от 25 октября 2001 года, № 20-П от 26 декабря 2003 года, определение № 252-О-П от 8 февраля 2007 года) право обвиняемого (подозреваемого, подсудимого, осужденного) на помощь защитника должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при исполнении приговора; в отсутствие отказа подсудимого от защитника в порядке ст.52 УПК РФ или при наличии других обстоятельств, указанных в ч.1 ст.51 УПК РФ, суд обязан обеспечить участие защитника в судебном заседании. 

Как усматривается из судебного материала, вопрос о судьбе вещественного доказательства рассмотрен 27 апреля 2024 года в отсутствие осужденного. Судебное заседание открыто 13 марта 2024 года. 

Данных о том, что осужденный был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 13 марта 2024 года, представленные материалы не содержат, причины его неявки судом не установлены, мер к обеспечению его участия в судебном заседании не принято. Имеющаяся в материалах дела судебная повестка на 27 апреля 2024 года не свидетельствует о надлежащем извещении судом осужденного о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Почтовое уведомление о вручении данной повестки осужденному либо расписка осужденного в ее получении в материалах дела отсутствуют. Каких-либо иных способов известить осужденного о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом не предпринято. 

Не имеется в материалах дела и сведений о том, что ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, отказался от услуг защитника.

При этом меры к назначению для защиты интересов ФИО1 адвоката судом не приняты, решение по существу дела принято судом также и в отсутствие защитника по соглашению, несмотря на данные об участии защитника осужденного по соглашению адвоката Бирюкова Н.А. в суде кассационной инстанции, данный участник уголовного судопроизводства не был извещен судом первой инстанции, мер к этому никаких не предпринималось. 

При указанных обстоятельствах существенно нарушены гарантированные законом процессуальные права осужденного ФИО1, который не был извещен о рассмотрении вопроса о судьбе вещественного доказательства, необоснованно лишен возможности участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, пользоваться квалифицированной юридической помощью.

В этой связи обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. Постановление суда подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

При новом рассмотрении дела суду необходимо выполнить требования уголовно-процессуального закона.

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2024 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 – денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которые оставлены в месте хранения – 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по уголовному делу №, а при наличии спора о праве на указанные денежные средства между ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и иными лицами – до вступления в силу решения суда, отменить, 

материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: