Дело № 2-340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2017 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, ФИО4 о признании состоявшимся договор купли продажи, признании расписки договором купли-продажи земельного участка и нежилого дома, признании права собственности на земельный участок и нежилой дом, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации права, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52, на нежилой дом кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, на земельный участок кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, на нежилой дом кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52, аннулировании регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество: № и №.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменил исковые требования, сформулировав их в окончательной форме следующим образом: просит признать состоявшимся договор между ФИО5 и ФИО6, признав расписку, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, договором купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52, и нежилого дома, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52, и нежилой дом, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на нежилой дом, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52, аннулировать регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество: № и №.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО6 земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52.

На момент приобретения указанный садовый домик находился в аварийном состоянии, участок не обрабатывался более 10 лет. 

ФИО6 имела длящуюся задолженность по уплате членских взносов в садоводческое товарищество, на участке не соблюдались меры противопожарной безопасности, руководство садоводческого товарищества неоднократно инициировало процесс исключения ФИО6 из членов товарищества «Вишенка» за несоблюдение условий содержания садового участка. 

ФИО6 предложила приобрести ему земельный участок и садовый домик за 16000 рублей и погасить задолженность по оплате членских взносов и других платежей. 

Договор был оформлен распиской, которая, по мнению истца, содержит все существенные условия договора. 

Произвести регистрацию сделки купли-продажи земельного участка и садового домика не представлялось возможным, поскольку объекты на тот момент не были зарегистрированы в ЕГРП. 

Договор купли продажи жилого дома был исполнен фактическим путем. Он как собственник земельного участка и садового домика в 2010 году был принят в члены садоводческого товарищества, с апреля 2014 года приступил к реконструкции садового домика, заключив с ООО «Компания «Райс» договор на выполнение строительных работ, оплатив 445115 рублей. Садовый домик был реконструирован, то есть достроен до уровня 2-х этажей. Кроме того, им были оплачены работы по изготовлению и установке оконных блоков в садовый домик на сумму 30000 рублей.

Оформив документы на земельный участок и садовый домик, подготовив их для оформления перехода права собственности, оформить переход права собственности не смог, в виду того, что продавец ФИО6 скоропостижно скончалась в декабре 2014 года.

Наследницей к ее имуществу является ответчик ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на спорные объекты недвижимости: земельный участок и садовый домик. 

Считает, что ответчик ФИО2 незаконно вступила в права наследования на спорное имущество, так как на момент смерти наследодателя ФИО6 уже фактически состоялся договор купли-продажи земельного участка и садового домика, и данное имущество не принадлежало наследодателю и не могло входить в наследственную массу. Считает, что договор купли-продажи спорного недвижимого имущества действительно состоялся, так как из расписки от 15.07.20009 года следует, что действительная воля сторон была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52. 

Об указанном факте свидетельствует уплата денежных средств за указанные объекты недвижимости, принятие денежных средств гражданкой ФИО6 в качестве расчета за спорные объекты недвижимости, оплата истцом задолженности ФИО6 по членским взносам в садоводческое товарищество, предоставление садового домика и земельного участка в фактическое пользование и владение, факт вступления истца в члены садоводческого товарищества, осуществление истцом реконструкции спорного садового домика на сумму 480000 рублей, рекультивация и дальнейшая обработка истцом и членами семьи спорного земельного участка в течение семи лет, оплата истцом членских взносов и других платежей в садоводческое товарищество, факт не предъявления каких-либо вещно-правовых требований со стороны ФИО6 к истцу в отношении спорных объектов.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив об обстоятельствах дела так, как они изложены выше. 

А также истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик, узнав о состоявшейся сделки между ним и наследодателем, не оспаривала его право собственности на спорные объекты недвижимости, пообещав ему, после вступления в права наследования, переоформить переход право собственности на истца.

В связи с чем, он отдал ей документы на спорные объекты недвижимости, и оплатил расходы по оформлению документов на вступление в права наследования. 

В последующем ответчик отказалась переоформлять безвозмездно переход право собственности на спорные объекты недвижимости, затребовав у него 400000 рублей. 

Считает, что произведенной им реконструкцией садового домика и обихаживанием земельного участка, стоимость спорных объектов недвижимости возросла за его счет, и требование материального характера к нему со стороны ответчицы необоснованно повлечет незаконность ее обогащения.

В настоящий момент спорный объект недвижимости продан по договору купли продажи.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее допрошенный в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд признает ее неявку в судебное заседание без уважительной причины и считает возможным, с учетом мнения истца и его представителя, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Ранее ответчиком ФИО2 в суд были направлены возражения по иску, из которых следует, что ответчик с иском не согласна, считает себя собственником спорных объектов недвижимости, которые получила по наследству от ФИО6 В феврале 2015 года по телефону от истца она узнала, что он пользуется земельным участком с согласия ФИО6.

В июле 2015 года после получения правоустанавливающих документов на спорные объекты с истцом было согласовано оформление сделки купли-продажи земельного участка и садового домика.

В январе 2016 года при встрече с истцом в г.Нижнем Новгороде было оговорено о рассрочке по оплате по сделке купли-продажи земельного участка и дома до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у ответчика на тот момент не было возможности для заключения сделки. Считает, что в иске необходимо отказать.

Третье лицо ФИО4 о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, приходит к следующему:

На основании ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ: Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.549 ГК РФ: по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру и другое недвижимое имущество.

Согласно ст.550 ГК РФ: Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Частью 2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.551 ГК РФ: 1. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

2. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Согласно ст.554 ГК РФ: В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.По смыслу ст. 555 ГК РФ:1. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 5 являлась собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>., выделенного для садоводства, расположенного садоводческое товарищество «Вишенка», д.Сошники, участок №. (л.д.31).

Согласно выписке из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 450 кв.м., относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52. (л.д.33).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) ФИО6 получила от ФИО1 деньги в сумме 16000 (шестнадцать) тысяч рублей за проданный садоводческий участок с домиком, находящийся по адресу: 

<

адрес>, СТН «Вишенка», 

<

адрес>, участок под №. 

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Свидетель Ф.В.К., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что является председателем СНТ «Вишенка», ФИО6 являлась членом садоводческого товарищества «Вишенка».

За ней имелась большая задолженность по уплате членских взносов. Земельный участок, принадлежащий ФИО6 в садоводческом товариществе, длительное время не обрабатывался. 

Сад находился в запустении, садовый домик был одноэтажный, находился в плохом состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вместе с ФИО1 подходили к нему. Со слов ФИО6 он узнал, что она ФИО1 продала свой земельный участок с находящимся на нем садовым домиком, сказав, чтобы с нее теперь уже ничего не спрашивали. 

В 2010 году ФИО1 стал членом садоводческого товарищества, погасив долги по членским взносам за ФИО6 

С этого времени он пользуется и владеет садовым домиком и садовым участком как собственник. Обихаживает земельный участок, отремонтировал садовый домик, увеличив его площадь.

Ранее адрес СНТ «Вишенка» был указан в 

<

адрес>, в настоящее время 

<

адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, а именно членской книжкой садовода (л.д.52), приобщенными к материалам дела фотографиями садового домика по состоянию на 2009 год и на 2014 год (л.д.39-41), выпиской из протокола общего собрания членов общества от ДД.ММ.ГГГГ, справками за подписью председателя СНТ «Вишенка» и казначея СНТ «Вишенка» (л.д.44,45,54).

Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания РАЙС» и ФИО1 был заключен договор подряда на отделочные работы помещения, площадью 62,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно сметы, стоимость работ и стройматериалов составила 445 115 рублей. 

Исходя из приложенных квитанций, данные расходы были оплачены ФИО1 (л.д.9-17).

Согласно кадастровому паспорту нежилое здание (садовый домик), имеющий площадь 62,5 кв.м., состоящий из двух этажей, имеющий кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.34).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания, назначение – нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты>., количество этажей 2, имеющего кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. (л.д.19).

Как указано в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 450 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. (л.д.18).

Совокупностью исследованных доказательств, установлено, что стороны ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составили расписку, по условиям которой ФИО6 продала истцу ФИО1 садоводческий участок с домиком, находящихся по адресу: 

<

адрес>, имеющий в настоящее время адрес: 

<

адрес> 

Покупателем продавцу переданы деньги в сумме 16000 рублей. 

Из представленной расписки следует, что действительная воля сторон была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи спорных объектов недвижимости.

Об этом свидетельствует уплата денежных средств за спорные объекты, их принятие в качестве расчета, предоставление данных объектов в фактическое и пользование истцу, бремя несения истцом расходов по содержанию спорных объектов, пользование истцом спорными объектами на протяжении более 6 лет, не предъявление ФИО6 к истцу каких-либо вещно-правовых требований в отношении спорных объектов недвижимости.

Факт владения и пользования спорными объектами недвижимости истцом ФИО1 в настоящее время не отрицается и ответчиком ФИО2

Таким образом, суд считает, что между истцом ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ состоялся и был заключен договор купли-продажи земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 

<

данные изъяты> имеющего кадастровый №, и находящегося на нем здания, назначение – нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> количество этажей 2, имеющего кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Договор был оформлен распиской, то есть в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 550 ГК РФ и п. 2 ст.434 ГК РФ. 

В расписке указаны все необходимые данные при заключении договора купли-продажи недвижимости, указанные в ст.ст.554,555 ГК РФ, в связи с чем, данную расписку суд признает договором купли-продажи спорных объектов, а за истцом ФИО1 необходимо признать право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 450 кв.м., имеющего кадастровый №, и находящееся на нем здание, назначение – нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты>., количество этажей 2, имеющее кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Несмотря на то, что данный договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке на момент смерти наследодателя ФИО6, тем не менее, в судебном заседании установлено, что при жизни спорные объекты недвижимости - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 450 кв.м., имеющий кадастровый №, и находящееся на нем здание, назначение – нежилое здание, площадью 62,5 кв.м., количество этажей 2, имеющее кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52, выбыли из владения и пользования наследодателя ФИО6 по ее воле, они подлежат исключению из наследственной массы имущества наследодателя ФИО6, в связи с чем, подлежат признанию недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестровом номере 2-2181, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестровом номере 2-2183, на объекты: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 450 кв.м., имеющего кадастровый №, и находящееся на нем здание, назначение – нежилое здание, площадью 62,5 кв.м., количество этажей 2, имеющее кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52, так как данные объекты на момент смерти наследодателя ФИО6 не могли являться наследственным имуществом. 

Учитывая изложенные обстоятельства, подлежит прекращению зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности ФИО2 на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 

<

данные изъяты> имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Также подлежит прекращению зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности ФИО2 на здание, назначение – нежилое здание, площадью 62,5 кв.м., количество этажей 2, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать состоявшимся договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО6, земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 

<

данные изъяты> имеющего кадастровый №, и находящегося на нем здания, назначение – нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> количество этажей 2, имеющего кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 

<

данные изъяты> имеющего кадастровый №, и находящегося на нем здания, назначение – нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> количество этажей 2, имеющего кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 

<

данные изъяты> имеющего кадастровый №, и находящегося на нем здания, назначение – нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> количество этажей 2, имеющего кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7, имеющее реестровый №, выданное ФИО2 на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 450 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7, имеющее реестровый №, выданное ФИО2 на здание, назначение: нежилое здание, площадью 62,5 кв.м., количество этажей -2, имеющего кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности ФИО2 на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 450 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок 52. 

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности ФИО2 на здание, назначение – нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты>., количество этажей 2, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 22 февраля 2017 года.

Судья Борского городского суда 

Нижегородской области А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу